10月28日，中国人民大学在其官方网站上公布了该校的自主招生政策，其中被推荐的考生原则上要求平时成绩排名为所在中学的前10%，且家庭中三代之内无大学生的农村户籍学生规定引争议。有网友称中国大学乱了方寸，重回讲出身年代。如何看三代内无大学生可获推荐上大学？对此新闻，读者和网友均有话要说。
这种做法是走极端
从举孝廉到查三代，名校的自主招生政策花样不断，令人眼花缭乱。与以往相比，这种关注农村、关注基础教育薄弱地区的视角值得赞赏，但在现实语境下，这样的举动却显得杯水车薪。一来，自主招生的名额有限；二来谁也不敢保证选出的就是真正的寒门学子。
从关注城市到关注农村，这是国内高校针对自主招生制度的一次自我纠偏，但从另一方面讲，这是不是也暴露出了目前自主招生制度的弊端。对于知名高校而言，这种大张旗鼓向农村进军的宣传扩大了高校的影响力，可真正能通过自主招生实现人生梦想的寒门学子又有几人？
寒门难出贵子，其实原因多多。就人大的圆梦计划而言，这种查三代的做法其实显得有些过于极端。寻找平时成绩排名为所在中学的前10%且家庭中三代之内无大学生的农村户籍学生，这究竟是在为学子圆梦还是为大学圆梦？国内高校自主政策的调整对寒门学子当然是好事，但幸运的毕竟只是少数，激励的作用恐怕要大于实际的效果。
关注农村教育、关注寒门学子，这恐怕是今年各大高校自主招生政策的一个亮点，但这种关注并不能改变当前城乡教育发展不平衡的现状。打破城乡二元体制，实现城乡教育资源合理配置，教育水平均衡发展，这恐怕才是解决问题的根本之路。
圆的不是梦是公平
圆梦计划就是针对农民学子推出的招考直通政策，它的惠及面只能是农民子弟；而且是祖辈文化素质较低的农村家庭。这些家庭大多不富裕，子女学习环境差，能够争取的教育资源少；有些甚至考上大学也上不起。人大圆梦计划不管是在政策上还是在物质上都给予了纯农民学子极大的鼓励，是平衡教育资源的一剂猛药。我国教育资源现状本身就很不均衡，如果在教育政策上不适当倾斜，那所谓的教育公平又能从何时谈起？
人大的圆梦计划也是对教育不公平现实的呐喊。首先，以往自主招生条件相对宽松，造成推荐考生中有不少猫腻，甚至变相成为某些特殊阶层的盛宴。其次，本次招生对象范围本来就不广泛，人大此次拟定在选定50所县级以下中学推行圆梦计划，没有符合条件的考生，学校可以不推荐，因此该政策影响较小。再者，我国教育资源分布主要集中在大都市等经济发达地区，直接造成了偏远、落后地区的农民子弟考试竞争力差，考上大学的希望小，他们需要政策照顾。
目前而言，农村地区家中三代无大学生的子弟还是占大多数的，从宏观上看，这种招生调控了名校资源平衡，是对农村底层的照耀，更是优势教育资源对农村倾斜的探底；是减少城乡教育两极分化的和谐政策。（公务员童克震）
微观点
@网友刘鹏：中国人民大学自主招生三代内无大学生的怪异标准，让人有点看不懂。如果这是为了某种意义上的公平，那么，这种公平也未免太让人悲催了！
@网友薛红伟：我们当然要肯定人大为优秀的农村考生开辟特别通道的积极意义，也赞成这类积极的尝试，只是其具体做法让人难以苟同。一句话，圆梦更需要的是公平而不是施舍。
@网友辛京京：通过大学自主招生的渠道，推动教育平权远远还不够，我们需要一个国家层面的制度安排。更应看到的是，在大学教育阶段再去争取教育平权，其实为时已晚，教育的公平首先应当是起跑线上的公平，中小学的招生同样应当注重教育平权，向农村孩子作出一定倾斜。