落选校长：质疑北大选校标准
昨天，北大中学校长实名推荐制获推荐资格中学名单开始为期一周的公示。名单公布后，部分落选中学的校长对北大选校标准提出了质疑，认为北大公布的选校标准过于笼统，将推荐名额过于集中在个别学校的做法有失公平。
此次北大公布的获推荐资格学校名单中，对为何选择这些学校的原因没有给予解释。一名不愿意透露姓名的校长表示，从已公布的学校名单来看，可以推断北大选择学校的标准是以各高中向北大输送学生的数量为排位的，入选的4所北京高中都是每年考北大的大户。如果是以升学率来作为选拔的主要标准，这样的做法有失公平。
每个学校都有好学生，机会不能只落到少数学校上。部分落选校校长表示，因为是首次试点，北大对学校数量进行限制的做法也能理解，但至少应把挑选学校的标准公布出来，为何江苏参与推荐的学校数量能比北京多出一倍多。如果参照江苏的选拔标准，北京入选学校数量就不会只有4所了。一名校长表示，一定要向北大招办讨个说法。
入选校长：非常慎重对待推荐
昨天与入选的部分校长联系，校长们对入选一事都表现得十分谨慎。北京四中校长刘长铭表示，推荐学生的细则还没有出台，学校会先与北大方面沟通，非常慎重地对待这件事，制定严格的操作程序。在挑选学生的标准上，刘长铭表示，会重点考虑有特殊才能的学生。北师大二附中校长曹保义也表示，学校会有一套严格的审批程序，综合素质高或者有突出特长的学生将是推荐重点。
北大回应：评审依据两大标准
针对有中学希望北大公布具体评审办法，以证明在评审校长推荐制资格学校时的公正性，北大招办昨晚答复，在评审时的两大标准是中学的办学条件和生源质量，也是根据这个标准给不同学校不同数量的名额。
北大招办表示，入选的中学都是公认的办学质量一流的中学，但这并不是说，北大认为入选的是一流的中学，而没有被选上的学校就不够好。由于第一年试点，没有太多的名额，所以只能选择非常有限的学校。没有被选上的学校学生也可以正常进行自主招生推荐，并不受影响。而且该制度在今后会稳步扩展，所以这些学校也可能在之后入选。我们认为相比哪些学校入选，更应该关注的是这个制度的意义。
针对江苏获推荐资格的学校远远超过其他省份，北大招办解释，这与江苏教育的基本情况有关，和其他省份相比，江苏好学校和好生源比较分散和平均。
事件回放：昨天，北京大学招生办公室网站正式公布了中学校长实名推荐制获推荐资格中学、校长名字和获推荐名额，北京最多可有16名学生被推荐。
教育强省江苏省进入名单的学校数量最多，达到了10所之多，但是每所学校只有一个推荐名额。北京和湖南各以4所学校名列其后。尽管学校数量不多，但北京的推荐名额却位居各省市之首。北大分配给不同学校不同的推荐名额，分为1名、1-3名、1-4名和5名四等，其中北京人大附中、北京四中、黑龙江哈尔滨三中、吉林东北师大附中和陕西西北工业大学附中5所学校获得了最多的5名推荐名额。
假如所有的学校都把所给的名额数用满，那全国今年将有92名学生获得推荐资格，这不超过北大所限定的招生数量3%的限额，而且这些学生还需要经过北大的资料审核和面试两道关卡。