深圳查字典中考网 自13日晚间深圳市教育局官方微博发布对460人的免考资格不予认定后，一些家长连称公平，但被取消免试资格的学生家长则心里不是滋味。
风波至今尚未平息。15日，关于教育局如何处理相关学生等后续消息仍然语焉不详，面对记者的提问，教育局内部人士以此事已成立工作小组，我们无权回应为由，一再回避关键问题。不少旁观家长认为，学生是无辜的，不能只有学生对此事埋单。深圳市人大代表杨剑昌更痛斥教育部门，称应该启动追责制度，公开全面信息。
追问：是谁弄虚作假
在教育局最新公开发布的信息中，不予认定的460名学生中存在三种情况，一种是秩序册名单中没有名字的(21人)，另一种是参与的项目属表演性质的(19人)，还有420人参与的2013年新增项目(飞盘、空手道、跳绳)不符合《深圳市2013年初中毕业生升学体育考试方案》规定。
对此，一位家长称，21名没有出现在秩序册上的学生是摆乌龙，有表演性质的19人和不符合今年中考体育方案的420人，此前是否放水呢?
到底这460名学生将如何处理?这些学生是不是要重新参加考试?在二次考试中如何保证公平和公开?既然查出有问题，那么是否要追究相关人员工作失职的责任?近两日，除了有家长向记者反映这些疑问之外，记者还在网上看到，家长们均对教育局公布的这种简单讯息并不完全认可。采访中，也有老师向记者表达了相关的质疑：是什么环节出了错?是谁弄虚作假?有无利益输送?(对这些问题)教育局没有任何表述。
对于460名不予认定的学生的处理结果，记者15日采访的教育局多名工作人员均三缄其口，并以已成立专门的领导调查小组，有严格的规定，消息不能随便发布为由，不愿对记者多说半句。
理性：学生不该挨骂
因为教育部门语焉不详，信息公开得过于简单，有被取消体育中考免试空手道项目的家长向深圳市政府热线反映了相关问题，记者看到该问题转到了深圳市教育局，但反映问题的家长对教育局工作人员的回复并不满意。这名家长表示，孩子参加的空手道市级比赛，各种文件(如秩序册、成绩册、获奖证书)都写着教育局的名字，怎么后来就不承认了?
一位家长告诉记者，孩子练空手道，也是付出了很多辛苦，本来可以免考，现在如果要重新参加中考，不知道能不能考好。这名家长认为，孩子正处在中考冲刺的关键时期，心理压力非常大，这个缺乏公信力、没有明确理由支撑的错误决定，已经给孩子带来了严重后果，政府应当承担由此带来的一切责任。
因飞盘比赛获得免试资格的学生如今不予免试。相关学校的老师表示，学校目前能做的就是稳定学生的情绪。
有跑教育多年的资深记者表示，对于那些遵循正常程序、凭自身努力获得免考资格的孩子，尽管有人不认可他们是体尖生，尽管有些免考资格已被取消，但是他们不应成为被批评的对象。
呼吁：公开全部信息
这个事情已经让教育部门的信誉大打折扣，应该向公众把信息阳光化公开化。深圳市人大代表杨剑昌告诉记者，这几天因为这个事情，有家长和学生来找他希望寻求帮助。杨剑昌连声叹气：免考制度本来就不合理，很容易因人为因素造成不公平，应该叫停。杨剑昌认为，这些加分项目，容易产生产业链，出现弄虚作假等问题。
另外，杨剑昌也痛斥教育部门并大声疾呼：此事教育部门信誉受损，应该追查相关责任人，并把全部信息公之于众，挽回职能部门的公信力。
事件汇总：
460人不符合体育尖子生认定标准
理性：学生不该挨骂
因为教育部门语焉不详，信息公开得过于简单，有被取消体育中考免试空手道项目的家长向深圳市政府热线反映了相关问题，记者看到该问题转到了深圳市教育局，但反映问题的家长对教育局工作人员的回复并不满意。这名家长表示，孩子参加的空手道市级比赛，各种文件(如秩序册、成绩册、获奖证书)都写着教育局的名字，怎么后来就不承认了?
一位家长告诉记者，孩子练空手道，也是付出了很多辛苦，本来可以免考，现在如果要重新参加中考，不知道能不能考好。这名家长认为，孩子正处在中考冲刺的关键时期，心理压力非常大，这个缺乏公信力、没有明确理由支撑的错误决定，已经给孩子带来了严重后果，政府应当承担由此带来的一切责任。
因飞盘比赛获得免试资格的学生如今不予免试。相关学校的老师表示，学校目前能做的就是稳定学生的情绪。
有跑教育多年的资深记者表示，对于那些遵循正常程序、凭自身努力获得免考资格的孩子，尽管有人不认可他们是体尖生，尽管有些免考资格已被取消，但是他们不应成为被批评的对象。
呼吁：公开全部信息
这个事情已经让教育部门的信誉大打折扣，应该向公众把信息阳光化公开化。深圳市人大代表杨剑昌告诉记者，这几天因为这个事情，有家长和学生来找他希望寻求帮助。杨剑昌连声叹气：免考制度本来就不合理，很容易因人为因素造成不公平，应该叫停。杨剑昌认为，这些加分项目，容易产生产业链，出现弄虚作假等问题。
另外，杨剑昌也痛斥教育部门并大声疾呼：此事教育部门信誉受损，应该追查相关责任人，并把全部信息公之于众，挽回职能部门的公信力。
事件汇总：
460人不符合体育尖子生认定标准