报载，为响应教育部要求，广州要在3年内取消公办普通高中招收择校生。相信本地户籍的家长见到这条消息很高兴，但非广州户籍的家长则皱眉头，以后花钱也不能把孩子留在广州读高中了吗?
作为零和游戏，公共政策调整总是会对一部分人有利，对另一部分人不利，高中择校问题是个缩影。制定政策时一定要周密考虑弱势群体的利益，使他们免受伤害。外地户籍学生就是教育领域的弱势群体，异地高考才刚刚看到一点曙光，未来公办高中停止择校，异地读书的大门缩窄了。
外地户籍学生还有民办高中可供选择，只是当下真正的民办高中在招生环节受到差别对待，生源质量难保，毕业生高考表现欠佳，让家长不放心。这无奈的现实是什么原因造成的呢?是公办学校按分数择优录取!
公办学校承担着普遍服务的责任。虽然高中不是义务教育范围，但只要公办学校享受纳税人补贴，就不能对辖区居民区别对待。反而向辖区外生源收取择校费是可以接受的，美国的很多公立高中就招收留学生，连外国学生都能收，何况异地学生?只要外地学生录取标准不低于本地学生，付费不低于教学成本，就不会损害本地居民利益。
目前公办高中按分数择优录取，其高考成绩因而有保证。而民办高中生源受限，教学方面再努力，高考成绩也拼不过公办高中，只能满足于维持生存。光有生源的竞争，而没有教学的竞争，教育质量怎么提得上去?原因和结果都很直观，主管部门应该心知肚明。若不解决高中招生方面的不平等，却拿择校费下手，恐怕结果未必如意。
公办高中禁收择校生，对民办高中是利好消息。排除在公办高中之外的外地学生，恐怕多数不会回家乡，特别是广东省户籍的学生，他们会选择去广州的民办高中读书，他们不但是民办高中的新财源，也是民办高中的优质生源。假以时日，真正的民办高中未尝不可能涌现几家超过公办和假民办高中的名牌学校来。民办高中胜在机制灵活，以前有外国留学预科班，今后不妨与同乡会之类组织联络，开办湖南班、湖北班、四川班。如果有幸考出外省状元，一定是轰动性新闻。谁吃亏了呢?可能是所在的城市，因为它坐失了外地学生建立本地认同的机会。
报载，为响应教育部要求，广州要在3年内取消公办普通高中招收择校生。相信本地户籍的家长见到这条消息很高兴，但非广州户籍的家长则皱眉头，以后花钱也不能把孩子留在广州读高中了吗?
作为零和游戏，公共政策调整总是会对一部分人有利，对另一部分人不利，高中择校问题是个缩影。制定政策时一定要周密考虑弱势群体的利益，使他们免受伤害。外地户籍学生就是教育领域的弱势群体，异地高考才刚刚看到一点曙光，未来公办高中停止择校，异地读书的大门缩窄了。
外地户籍学生还有民办高中可供选择，只是当下真正的民办高中在招生环节受到差别对待，生源质量难保，毕业生高考表现欠佳，让家长不放心。这无奈的现实是什么原因造成的呢?是公办学校按分数择优录取!
公办学校承担着普遍服务的责任。虽然高中不是义务教育范围，但只要公办学校享受纳税人补贴，就不能对辖区居民区别对待。反而向辖区外生源收取择校费是可以接受的，美国的很多公立高中就招收留学生，连外国学生都能收，何况异地学生?只要外地学生录取标准不低于本地学生，付费不低于教学成本，就不会损害本地居民利益。
目前公办高中按分数择优录取，其高考成绩因而有保证。而民办高中生源受限，教学方面再努力，高考成绩也拼不过公办高中，只能满足于维持生存。光有生源的竞争，而没有教学的竞争，教育质量怎么提得上去?原因和结果都很直观，主管部门应该心知肚明。若不解决高中招生方面的不平等，却拿择校费下手，恐怕结果未必如意。
公办高中禁收择校生，对民办高中是利好消息。排除在公办高中之外的外地学生，恐怕多数不会回家乡，特别是广东省户籍的学生，他们会选择去广州的民办高中读书，他们不但是民办高中的新财源，也是民办高中的优质生源。假以时日，真正的民办高中未尝不可能涌现几家超过公办和假民办高中的名牌学校来。民办高中胜在机制灵活，以前有外国留学预科班，今后不妨与同乡会之类组织联络，开办湖南班、湖北班、四川班。如果有幸考出外省状元，一定是轰动性新闻。谁吃亏了呢?可能是所在的城市，因为它坐失了外地学生建立本地认同的机会。