1月30日广州查字典中考网讯：指标到校阵疼与大白兔变形的谬论！针对上周出台的广州中小学考试征求意见稿提出的高中指标到校方案，查字典中考网坛友纷纷表达了自己的想法！请看来自坛友他乡98的个人观点，是否有理，大家各抒己见吧！下面为原帖：
突如其来的指标到校，分区招生，异地中考政策随着呼啸的寒风扑面而来，让才从体育中考方案改革中尚未回过神来的2013届中考生们彷徨失措，无所适从。
从局长大人的小白兔说一直到教育代表们的阵痛论似乎都充满着一种不患贫而患不公的思想。似乎牺牲了部分尖子生的利益就能换取更大部分群体的利益，事实真的如此吗？现在的择校热事是上因为小学电脑派位和很多优质中学把初中剥离出来办民校引起的，各位80后的家长们可能还记得小学统考升学那种幸福的日子吧。喜欢读书的就认真读书，不喜欢读书的就痛快玩，最后成绩说话，一分耕耘一分收获，各尽己力愿，赌服输。那时候寒门子弟想上一个好中学有现在这么难吗?可小升初改革后呢，优质初中学位少了，僧多粥少的必然结果就是激烈的竞争和权利寻租，渐演渐烈就形成了现在变态的小升初民校热。对于没权没势的屁民来说，要想不输在起跑线上，既没本事拼爹又不敢博运气等待天上砸馅饼掉一个公办名校指标下来就只能节衣缩食上校风良好的民校或交赞助费挤进优质公校了。毕竟，那里没有抽烟打架和黑社会渗透。孩子们有良好的学习气氛和更多拼优质高中学位的机会。
可是，好不容易到了刺刀见红的关键时期，局长大人说要扶持弱校，打破不公平，击溃择校怪圈，请问政策出台部门，既然你们2008年就开始研究指标到校的问题当时为什么不尽快出台一个具有前瞻性，指导性的政策呢?既然都研究了五年为什么不能给箭在弦上的中考生一个过渡期呢?为什么你们的政绩要用十几万小老虎变小白鼠作为代价呢?况且，那九千受益学生未必就一定变成大白兔吃上胡萝卜。代表们说，新政需要阵痛的代价，为什么改革就需要阵痛呢?新政就这么僵硬?设定一个过渡期，先从区示范学校搞试点，办法很多呀，为什么要十几万小老虎们以巨痛的代价为一万不到的小老虎变形为大白兔呢?
所以说，不管是局长大人的大白兔论还是代表们的阵疼论都是谬论，只是为他们简单而粗暴的施政方法找借口，是的，我们需要改革，但我们需要的不是粗暴的大跃进式的改革，不是拍脑袋座谈得出来的改革!
尊敬的政策制定者们，在你们谋求某些利益时候，在你们要出政绩的时候，请三思而行，不要拿几十万小老虎们去装点你们的门面好吗?这是作为一个合格教育学家的前提，作为一个人的良知。不要朝政夕改，还孩子们一个公平竞争的机会可以吗?【完】
随机筛选网友的跟帖评论：
@linchabc：屈局一下子出那么多意想不到的新政策连具体细节都没有，肯定是未经深思熟虑的。为什么呢?1)喝大两怀、未清醒就下令的(领导的常见现象);2)在省人大期间提出来，可能想拿政绩升官(现在看来出现了反效果);3)这个人心态有点问题，不管好坏整天想着变化的、不求稳定的(我就曾见过这样的领导)。
@charmwang：还孩子们一个公平竞争的机会可以吗?
@tigeryk：是的，我们需要改革，但我们需要的不是粗暴的大跃进式的改革，不是拍脑袋座谈得出来的改革!
@荔芸：支持楼主!那另一万小老虎并非在水深火热之中等着官老爷们打救，请考虑大部分小老虎们的努力。。。。。。虽说教育改革是大势所趋，但请慎重!!!!在中国寒门子弟只有拼考试和可怜的分数了，请不要轻易践踏他们的努力。
@蕙的风：我们不要做小白鼠，也不要做大白兔，因为它们都同样是医学研究中的实验动物!
@山_羊：长跑比赛都要到终点了，裁判却要改变比赛规则!广州中考政策朝令夕改，学生家长无所适从!要改变游戏规则至少要在发令枪响之前公布吧?怎么能快到终点却要改变规则，这怎么能公平?难道教育也要拼爹?做事要行序渐进，不能一口吃个胖子!
@lzy98：含泪支持，请可怜天下父母心!
原帖讨论传送门：谬论：指标到校阵疼与大白兔变形
1月30日广州查字典中考网讯：指标到校阵疼与大白兔变形的谬论！针对上周出台的广州中小学考试征求意见稿提出的高中指标到校方案，查字典中考网坛友纷纷表达了自己的想法！请看来自坛友他乡98的个人观点，是否有理，大家各抒己见吧！下面为原帖：
突如其来的指标到校，分区招生，异地中考政策随着呼啸的寒风扑面而来，让才从体育中考方案改革中尚未回过神来的2013届中考生们彷徨失措，无所适从。
从局长大人的小白兔说一直到教育代表们的阵痛论似乎都充满着一种不患贫而患不公的思想。似乎牺牲了部分尖子生的利益就能换取更大部分群体的利益，事实真的如此吗？现在的择校热事是上因为小学电脑派位和很多优质中学把初中剥离出来办民校引起的，各位80后的家长们可能还记得小学统考升学那种幸福的日子吧。喜欢读书的就认真读书，不喜欢读书的就痛快玩，最后成绩说话，一分耕耘一分收获，各尽己力愿，赌服输。那时候寒门子弟想上一个好中学有现在这么难吗?可小升初改革后呢，优质初中学位少了，僧多粥少的必然结果就是激烈的竞争和权利寻租，渐演渐烈就形成了现在变态的小升初民校热。对于没权没势的屁民来说，要想不输在起跑线上，既没本事拼爹又不敢博运气等待天上砸馅饼掉一个公办名校指标下来就只能节衣缩食上校风良好的民校或交赞助费挤进优质公校了。毕竟，那里没有抽烟打架和黑社会渗透。孩子们有良好的学习气氛和更多拼优质高中学位的机会。
可是，好不容易到了刺刀见红的关键时期，局长大人说要扶持弱校，打破不公平，击溃择校怪圈，请问政策出台部门，既然你们2008年就开始研究指标到校的问题当时为什么不尽快出台一个具有前瞻性，指导性的政策呢?既然都研究了五年为什么不能给箭在弦上的中考生一个过渡期呢?为什么你们的政绩要用十几万小老虎变小白鼠作为代价呢?况且，那九千受益学生未必就一定变成大白兔吃上胡萝卜。代表们说，新政需要阵痛的代价，为什么改革就需要阵痛呢?新政就这么僵硬?设定一个过渡期，先从区示范学校搞试点，办法很多呀，为什么要十几万小老虎们以巨痛的代价为一万不到的小老虎变形为大白兔呢?
所以说，不管是局长大人的大白兔论还是代表们的阵疼论都是谬论，只是为他们简单而粗暴的施政方法找借口，是的，我们需要改革，但我们需要的不是粗暴的大跃进式的改革，不是拍脑袋座谈得出来的改革!
尊敬的政策制定者们，在你们谋求某些利益时候，在你们要出政绩的时候，请三思而行，不要拿几十万小老虎们去装点你们的门面好吗?这是作为一个合格教育学家的前提，作为一个人的良知。不要朝政夕改，还孩子们一个公平竞争的机会可以吗?【完】
随机筛选网友的跟帖评论：
@linchabc：屈局一下子出那么多意想不到的新政策连具体细节都没有，肯定是未经深思熟虑的。为什么呢?1)喝大两怀、未清醒就下令的(领导的常见现象);2)在省人大期间提出来，可能想拿政绩升官(现在看来出现了反效果);3)这个人心态有点问题，不管好坏整天想着变化的、不求稳定的(我就曾见过这样的领导)。
@charmwang：还孩子们一个公平竞争的机会可以吗?
@tigeryk：是的，我们需要改革，但我们需要的不是粗暴的大跃进式的改革，不是拍脑袋座谈得出来的改革!
@荔芸：支持楼主!那另一万小老虎并非在水深火热之中等着官老爷们打救，请考虑大部分小老虎们的努力。。。。。。虽说教育改革是大势所趋，但请慎重!!!!在中国寒门子弟只有拼考试和可怜的分数了，请不要轻易践踏他们的努力。
@蕙的风：我们不要做小白鼠，也不要做大白兔，因为它们都同样是医学研究中的实验动物!
@山_羊：长跑比赛都要到终点了，裁判却要改变比赛规则!广州中考政策朝令夕改，学生家长无所适从!要改变游戏规则至少要在发令枪响之前公布吧?怎么能快到终点却要改变规则，这怎么能公平?难道教育也要拼爹?做事要行序渐进，不能一口吃个胖子!
@lzy98：含泪支持，请可怜天下父母心!
原帖讨论传送门：谬论：指标到校阵疼与大白兔变形