从以往两年的统计分析看，绝大部分高中学校的预测线与实际录取分数线都存在一些差异。去年有十多所高中实际中考投档线与预估线的差距较大，导致学校一志愿不满而需转录二志愿考生，不少家长后悔轻信了预估线，导致孩子高分落榜。
误区一：
死盯名校扩招
一些考生和家长过于追求名校，死盯着名校的扩招，认为孩子要上高中，就一定要上名校。其实四星级高中的扩招一般20%～25%左右，线下20分的扩招人数是不多的，部分热点学校扩招仅线下5分以内。一些考分低于热点学校录取线的考生期望通过扩招挤进名校，又不愿意降低自己的选择标准。但是热点高中的扩招名额有限，由于考生过于钻牛角尖，导致失去被二志愿录取或征求志愿的机会，出现高分落榜甚至出现滑到第二批次学校的情况。
对策：与其垫底不如做鸡头
其实一个人群后20%的人，通过三年努力变成前20%的几率，远远小于20%。与其在名校垫底，不如在普通学校保证前20%，这要比在名校升到前20%付出的代价和努力小得多，同时他们也要比名校后20%成功的可能性或概率要大得多。9中震旦校区张校长认为，孩子是做鸡头还是当凤尾?对于很多家长来说，这是一个两难问题。一心做名校后20%人群的考生要谨慎，更要理性。不当名校的后20%，为的是给考生树立学习的自信心以及今后进一步学习的主动性。成绩中等或一般的学生挤入高中名校处在年级的最末端，很容易遭遇挫败感，成绩未必能进步很快。在普通高中，孩子能处于班级的前20%，最能鼓励孩子进步。因此中等偏上的孩子到办学质量中等的高中，要比在所谓名校垫底好得多。
误区二：
志愿没有梯度
一些家长和考生志愿填报的选择面过于狭窄，所填报的志愿同水平、同层次的高中学校过于集中，而缺乏梯度。由于今年的一模成绩不太透明，缺乏一定的参考性，同时很多家长受到部分学校预估线的诱导，失去一定的判断，出现一窝蜂填报某所学校，容易导致第一、二志愿缺乏合理的梯度，让相当数量的优秀考生高分落榜第一志愿，同时也不能录取第二志愿学校(二志愿学校在第一批次早已了录满招生计划)。
对策：慎重选择第二志愿
去年，第一批次的大部分四星级高中基本上第一志愿就已经录满，第二志愿基本不起作用。为此今年中考考生和家长采取拉开梯度的策略，填好第一批次的第二志愿非常关键。因为考生在不能录取第一批次第一志愿时，有一个保底四星级学校。第二志愿的四星级学校的选择建议与第一志愿学校录取线相差20分左右比较合适。如果第一批次的一、二志愿录取线分差过小，很可能所选择的二志愿学校的第一批次一志愿招生计划就满了，轮不到考生二志愿发挥作用，最终出现征求志愿或进入第二批次三星级学校录取批次。也就是说，二志愿如果选择不科学，也会出现高分落榜心仪高中的可能。如果二志愿填报合理，则有可能出现有机会冲冲热点名校，留二志愿保底，不用交钱能上四星级高中的局面。
误区三：
志愿扎堆热门校
考后估分对于一部分考后感觉不错的中等及以上水平考生是不利的。因为这部分考生感觉考得不错，心里有想冲击名校的心愿，都去挤报一流的学校，造成志愿扎堆。要知道，今年四星级高中改在同一批次划线录取，部分热点学校录取线会适度提高，对于一些发挥不稳定的考生，估分更要慎重，如果考生第一志愿报的是四星级学校结果没被录取，而填报的第一批次第二志愿的学校第一志愿生源充足，这时学生要是还想上自己报的第二志愿学校，那就很可能出现高分落榜。
对策：选择适合孩子的学校
一些名校学生的学习基础和能力较强，教学起点高，教学方式比较开放自主，所以一些进入名校的低分学生往往不适应甚至跟不上。家长的虚荣心有时会害了孩子。为了面子和一时的虚荣，好高骛远死追名校，失去的可能是一生的成长机遇。因此，中考志愿填报要稳定心态，不盲目攀比，一定要给孩子选择一个合适的学校、合适的班级。家长要明白家长是在为谁选择学校?并不是所有的孩子都适合名校。
误区四：
把预估线当成录取线
各个高中学校抛出的签约或志愿填报的预估线是考生和家长选择高中最重要的参考数据，但很多不明就里的家长都将预估线当成权威数据，深信不疑，以此确定最后的报考学校。可往往在实际录取时，一些热点学校的分数线却水涨船高，让不少考生高分落榜。其主要原因是一些热点高中学校为了招到优秀生源，在提供预估线时采取就低不报高的策略，目的是吸引大量考生填报，抬高录取分数线，从而提高本校的生源质量。
对策：综合孩子平时成绩
从以往两年的考后估分统计分析看，绝大部分高中学校的考后估分预测线与实际录取分数线都存在一些差异。去年有十多所高中实际中考投档线与预估线的差距较大，导致学校一志愿不满而需转录二志愿考生。不少家长后悔轻信了预估线，导致孩子高分落榜。因此家长对待各学校的预估线时要冷静分析，最好综合孩子的平时成绩和学校排名填报志愿
从以往两年的统计分析看，绝大部分高中学校的预测线与实际录取分数线都存在一些差异。去年有十多所高中实际中考投档线与预估线的差距较大，导致学校一志愿不满而需转录二志愿考生，不少家长后悔轻信了预估线，导致孩子高分落榜。
误区一：
死盯名校扩招
一些考生和家长过于追求名校，死盯着名校的扩招，认为孩子要上高中，就一定要上名校。其实四星级高中的扩招一般20%～25%左右，线下20分的扩招人数是不多的，部分热点学校扩招仅线下5分以内。一些考分低于热点学校录取线的考生期望通过扩招挤进名校，又不愿意降低自己的选择标准。但是热点高中的扩招名额有限，由于考生过于钻牛角尖，导致失去被二志愿录取或征求志愿的机会，出现高分落榜甚至出现滑到第二批次学校的情况。
对策：与其垫底不如做鸡头
其实一个人群后20%的人，通过三年努力变成前20%的几率，远远小于20%。与其在名校垫底，不如在普通学校保证前20%，这要比在名校升到前20%付出的代价和努力小得多，同时他们也要比名校后20%成功的可能性或概率要大得多。9中震旦校区张校长认为，孩子是做鸡头还是当凤尾?对于很多家长来说，这是一个两难问题。一心做名校后20%人群的考生要谨慎，更要理性。不当名校的后20%，为的是给考生树立学习的自信心以及今后进一步学习的主动性。成绩中等或一般的学生挤入高中名校处在年级的最末端，很容易遭遇挫败感，成绩未必能进步很快。在普通高中，孩子能处于班级的前20%，最能鼓励孩子进步。因此中等偏上的孩子到办学质量中等的高中，要比在所谓名校垫底好得多。
误区二：
志愿没有梯度
一些家长和考生志愿填报的选择面过于狭窄，所填报的志愿同水平、同层次的高中学校过于集中，而缺乏梯度。由于今年的一模成绩不太透明，缺乏一定的参考性，同时很多家长受到部分学校预估线的诱导，失去一定的判断，出现一窝蜂填报某所学校，容易导致第一、二志愿缺乏合理的梯度，让相当数量的优秀考生高分落榜第一志愿，同时也不能录取第二志愿学校(二志愿学校在第一批次早已了录满招生计划)。
对策：慎重选择第二志愿
去年，第一批次的大部分四星级高中基本上第一志愿就已经录满，第二志愿基本不起作用。为此今年中考考生和家长采取拉开梯度的策略，填好第一批次的第二志愿非常关键。因为考生在不能录取第一批次第一志愿时，有一个保底四星级学校。第二志愿的四星级学校的选择建议与第一志愿学校录取线相差20分左右比较合适。如果第一批次的一、二志愿录取线分差过小，很可能所选择的二志愿学校的第一批次一志愿招生计划就满了，轮不到考生二志愿发挥作用，最终出现征求志愿或进入第二批次三星级学校录取批次。也就是说，二志愿如果选择不科学，也会出现高分落榜心仪高中的可能。如果二志愿填报合理，则有可能出现有机会冲冲热点名校，留二志愿保底，不用交钱能上四星级高中的局面。
误区三：
志愿扎堆热门校
考后估分对于一部分考后感觉不错的中等及以上水平考生是不利的。因为这部分考生感觉考得不错，心里有想冲击名校的心愿，都去挤报一流的学校，造成志愿扎堆。要知道，今年四星级高中改在同一批次划线录取，部分热点学校录取线会适度提高，对于一些发挥不稳定的考生，估分更要慎重，如果考生第一志愿报的是四星级学校结果没被录取，而填报的第一批次第二志愿的学校第一志愿生源充足，这时学生要是还想上自己报的第二志愿学校，那就很可能出现高分落榜。
对策：选择适合孩子的学校
一些名校学生的学习基础和能力较强，教学起点高，教学方式比较开放自主，所以一些进入名校的低分学生往往不适应甚至跟不上。家长的虚荣心有时会害了孩子。为了面子和一时的虚荣，好高骛远死追名校，失去的可能是一生的成长机遇。因此，中考志愿填报要稳定心态，不盲目攀比，一定要给孩子选择一个合适的学校、合适的班级。家长要明白家长是在为谁选择学校?并不是所有的孩子都适合名校。
误区四：
把预估线当成录取线
各个高中学校抛出的签约或志愿填报的预估线是考生和家长选择高中最重要的参考数据，但很多不明就里的家长都将预估线当成权威数据，深信不疑，以此确定最后的报考学校。可往往在实际录取时，一些热点学校的分数线却水涨船高，让不少考生高分落榜。其主要原因是一些热点高中学校为了招到优秀生源，在提供预估线时采取就低不报高的策略，目的是吸引大量考生填报，抬高录取分数线，从而提高本校的生源质量。
对策：综合孩子平时成绩
从以往两年的考后估分统计分析看，绝大部分高中学校的考后估分预测线与实际录取分数线都存在一些差异。去年有十多所高中实际中考投档线与预估线的差距较大，导致学校一志愿不满而需转录二志愿考生。不少家长后悔轻信了预估线，导致孩子高分落榜。因此家长对待各学校的预估线时要冷静分析，最好综合孩子的平时成绩和学校排名填报志愿