中考新政是否缓期执行不是广州说了算！

广州查字典中考网2月20日讯：中考新政是否缓期执行不是广州说了算！2013年广州中考政策如今还是一个未知数。年后刚刚返工，包括省、市政协委员在内的社会各界人士围绕三大焦点问题：指标到校、分区招生、异地中考各自发声。受广州市教育局委托，本报官方微博@广州日报公开征求家长意见。截至记者昨日交稿时，这条微博的评论数已经突破800条。也有家长通过电话、书信等方式反映意见。记者从广州市教育局了解到，近日将召开中考政策座谈会，邀请市民为广州教育健康发展支招。

从中考政策的征求意见稿公布以来，反对和质疑时时见诸媒体和网络。但这不是唯一的声音。对中考新政特别是指标到校持中立态度或支持态度的学生、家长也大有人在。他们认为，大量的城市普通居民家庭没有条件在小升初时为孩子交钱择校或挤进民办初中，但孩子在相对薄弱的公办初中里也足够努力，指标到校给了这些孩子和家庭以鼓励和希望。

谁支持？

普通公办初中的优秀学生

我们认为《2013年广州市中小学招生考试工作意见》应如期在今年实施。中考新政对全市初中毕业生一视同仁，指标到校是到全市所有中学，因而是完全公平公正的。从长远看，中考新政对教育公平及实现中学合理资源配置将产生深刻的影响，其重要意义十分积极和正面。来自越秀区三所公办初中的16位家长联名写了一封信，对指标到校政策表示支持。

参与联署的家长曾先生说，儿子现在在豪贤中学念初二。这是老城区一个街巷里面的中学，规模小、条件比较差。学校没有操场，只有一块水泥地。市里面专门拨钱买了空调，却因为线路无法承受负荷而无法安装。在越秀区里面，这就是一所很普通的公立中学。曾先生说，儿子的同学们多来自普通居民家庭，还有的学生家庭条件非常困难。

小升初是由电脑派位的，有些学生家里条件允许，就择校去了好一些的初中。还有的学生考去了民办初中。不管是择校，还是上民办初中，费用都比上公办初中贵得多。有的家庭承受不起，就算小孩成绩不错，也只能在公办的、条件差一些的初中念书。曾先生说，如果真的可以有30%优质高中的学位分配到全市各初中，对那些在弱校勤奋念书、成绩优秀的学生肯定是一大利好。

曾先生说，他和一班家长朋友最近都在密切关注报纸、电视和网络，看到有很多声音反对指标到校，觉得很郁闷。他们都在说指标到校对三年前择校的、上民办初中的学生来说不公平，但谁又想过小升初时没有能力择校或上民办初中的学生呢?他认为，小升初择校也好、考民办初中也好，确实是政策允许的，但并不是政策鼓励的。我把这种行为理解为一种教育投资，投入比较高，但也有风险。

谁可能受损？

初中强校的中等偏上学生

指标到校反对声音较大的，主要是交了择校费到名校办的民校，有一定权势和话语权、但孩子成绩又处于边缘的家长。广东省人民政府督学李伟成如此分析。

教育专家分析了全市初中的中考升学情况，结论是：指标到校可能让那些就读于实力较强初中、但成绩属于中等及中等偏上的学生利益受损。

教育专家分析发现，全市约400所初中，有成绩超过华附录取线的初中近150所，这些强校里面，成绩优秀的同学根本不用享受指标到校的优惠，光凭中考成绩就能上优质高中。而最高成绩没有达到提前批录取线，或仅有个别学生上线的初中约有近100所，这些是比较薄弱的初中。这类学校里排名靠前的同学本来读不了提前批的高中，但由于指标到校政策，他们进了优质高中，是最大的获益者。并且估算，这批学生的人数在1000人左右。而这批学生挤掉的，正是中考分数达到了提前批分数线、但排位靠后的学生。

剩余的150所初中则属于办学水平中等的学校。如果实行指标到校，这些学校里最优秀的学生能够享受政策优惠，去到更好的高中，他们也是受益者。但他们将一部分没有享受指标生优惠的同学挤了下去。

有业内人士向记者表示，其实很难说指标到校政策下获益的学生多，还是受损的学生多。就像切蛋糕一样，总的盘子也就是优质高中招生的数量没有变，问题是怎么切对教育的均衡发展更有利。

缓期执行是否可行？

不是广州市说了算

总体看来，对指标到校最大的争议在于时间。反对者认为，距离中考只有不到半年的时间，政策大幅改变，相当仓促。他们认为，应届初中毕业生以及目前初一、初二的在读学生，都是在旧的政策背景下升入初中的。要改革可以，但不能说变就变，起码应该有三年过渡期，让还未升入初中的学生在充分了解政策、权衡利弊后做出决定。

但是，缓期是否可行呢?这个问题恐怕不是广州市说了算的。从国家教育部到广东省教育厅，都对指标到校的实施提出了明确的要求，甚至明确到了实施时间、指标分配比例等细节。有资深教育界人士表示，指标到校将会何时推行，还要看政策空间到底有多大。【完】

小编PS：

教育专家分析发现，全市约400所初中，有成绩超过华附录取线的初中近150所，这些强校里面，成绩优秀的同学根本不用享受指标到校的优惠，光凭中考成绩就能上优质高中。而最高成绩没有达到提前批录取线，或仅有个别学生上线的初中约有近100所，这些是比较薄弱的初中。这类学校里排名靠前的同学本来读不了提前批的高中，但由于指标到校政策，他们进了优质高中，是最大的获益者。并且估算，这批学生的人数在1000人左右。而这批学生挤掉的，正是中考分数达到了提前批分数线、但排位靠后的学生。

剩余的150所初中则属于办学水平中等的学校。如果实行指标到校，这些学校里最优秀的学生能够享受政策优惠，去到更好的高中，他们也是受益者。但他们将一部分没有享受指标生优惠的同学挤了下去。

有业内人士向记者表示，其实很难说指标到校政策下获益的学生多，还是受损的学生多。就像切蛋糕一样，总的盘子也就是优质高中招生的数量没有变，问题是怎么切对教育的均衡发展更有利。

缓期执行是否可行？

不是广州市说了算

总体看来，对指标到校最大的争议在于时间。反对者认为，距离中考只有不到半年的时间，政策大幅改变，相当仓促。他们认为，应届初中毕业生以及目前初一、初二的在读学生，都是在旧的政策背景下升入初中的。要改革可以，但不能说变就变，起码应该有三年过渡期，让还未升入初中的学生在充分了解政策、权衡利弊后做出决定。

但是，缓期是否可行呢?这个问题恐怕不是广州市说了算的。从国家教育部到广东省教育厅，都对指标到校的实施提出了明确的要求，甚至明确到了实施时间、指标分配比例等细节。有资深教育界人士表示，指标到校将会何时推行，还要看政策空间到底有多大。【完】

小编PS：