广州查字典中考网2月20日讯：专家：今年指标到位可先试点区属名校。广州中考指标到校新政可以怎么变?经过了部分家长和政协委员的极力呼吁暂缓，近日市教育局将召开座谈会继续广纳民意。赶在官方征集民意之前，18日，记者采访收集到家长、学校、专家的多方意见，他们的态度有正有反，但却更全面地表达和反映了民意。有专家认为，教育部门在最终决策上，既要考虑个别受损群体的利益，更要考虑广州教育发展的大局。
反方
不能拿高中学位
遏制初中择校
在此次广州中考新政的激烈争论当中，听到的较多是反对的声音。他们的一致观点是，目前距离中考报名只有短短4个月，新政的公布和实施都太过仓促，对在旧背景下入读的学生不公平。此外，指标怎么分?如何避免暗箱操作家长有很多的担忧。应该给予3年的过渡期，让广大家长考生消化理解并作出选择。 这是多数的呼声。
遏制择校是教育部门推进指标到校的目的之一，但这在华南师范大学附中校长吴颖民看来，方向是对的，但未必是最好的办法。政府要遏制公办学校义务教育阶段的择校，要做到这个并不难，只需要学校和教育部门控制好择校关就可以了。他质问：为什么要拿高中学位来遏制初中的择校呢?
吴颖民指出，现在的问题在于广州推行指标到校是在执行上级主管部门的规定，这也是国家教育发展纲要的规定，但纲要不等于就是刚性要求，要实事求是。即使动机是好的，也要考虑能否达到目的，是否是达到目的最好的方式?吴颖民说，要扶持薄弱学校，没必要选择这么有争议的方法来解决。可以通过办学条件、师资、校长流动等方式来解决。
正方
指标只是救生圈
其实影响不大
听到的反对声音多，是否代表着绝大多数人反对?有教育界人士认为未必。昨天，就有之前选择沉默的家长开始发声了。孟浩韩志鹏代表了民校及海珠区那一少部分人的利益，那谁来代表我们广大教育偏弱地区学生的利益? 家长罗先生力挺中考新政今年实施。
罗先生说，对于其他家长的反对意见他表示理解，毕竟人家真金白银掏了十几万让孩子上名校，我们不掏钱却占了名校的名额，他们心里难受是肯定的。 不过他认为实际影响没那么大。孩子已经上了大学的家长谢女士也认为指标到校的负面影响不会太大。指标到校类似于广州中考的小自主招生，30%的招生指标，只是会分到各个学校的前1、2名，但其实他们并不需要这样的名额，指标对他们来说只是救生圈而已，对于会游泳的他们来说不一定用得上。
也有家长认为，指标到校对从上小学没有经济条件补课、考初中交不起择校费的家庭是真正减负。30%的指标应通过中考考试的成绩来定，这起码体现公平。
弱校：
没有吭声不代表没意见
海珠区某较薄弱的学校校长接受羊城晚报记者采访时，她把自己分成两个角色。如果是从家长的角度，她很赞同推迟三年实施，并且用绝对的分数来竞争。但作为校长，她很希望指标到校能为弱学校带来新的希望。在她看来，学校的差距并不在于师资、办学条件等，更关键的在于生源。
如果好的生源过于集中在几所学校，那么好的学校永远都有高的升学率，这也是家长最为看重的。而相比而言，弱校很难招到好生源，就算老师有再强的加工能力，永远也达不到家长想要的数据。该校长坦言。
事实上，在市教育局征求到的400多条意见中，也有很多持赞同的观点，只是他们没有在公众面前表达出来。他们认为，教育部门在决策时应该考虑抗议新政的有多少人，是否代表大多数人的利益。弱学校的家长考生没有吭声，并不代表没有意见。希望教育部门不要因为有人抗议就胆怯，不敢改革，等3年后改革照样有所谓的不公平产生。
专家：
推迟3年也有可能不公平
现在社会的呼声指向新政推迟3年实行，但难道3年后就能解决问题吗?记者了解到，其实指标到校政策从2008年开始在广州市吹风，但一直都停留在口头上。2011年曾提出实施，但细则尚未公布，当年应届家长便强烈反对。每届的家长都不想让自己的孩子当小白鼠，但政策的推行总有第一个吃螃蟹的人。某学校校长说。
即便推迟才实施，同样有可能产生不公平。卓越教育校长、中考专家周贵提出，如果新政三年后实施，接下来这几年是很容易产生猫腻的。比如说，有人可以让学生在好学校读书，但为了指标把学籍挂到很差的民校里边去。这样只会横生枝节，当局应该今年就果断实施指标到校新政!
广东省人民政府督学李伟成也认为，应从教育发展规律和大局去反映问题。不能让所谓的民意左右到行政，希望教育部门做好平衡。既然教育部门对实施此政策有做过大量调研，那就不妨把自己的理由详尽摆出来。他认为，教育部门既要关注部分家长的诉求，也要考虑绝大部分家长的心声，既要考虑个别受损害群体的利益，更要考虑广州教育发展的大局。
支招
今年指标到位
先试点区属名校
有没有什么折中的办法，既能保障应届学生利益，又能让指标到校继续实施呢?有家长建议，为了兼顾到当年高价挤进民校学生的利益，可以尝试今年就不要把省市属那十所名校抽出30%的名额了，只抽区属名校来试点指标到位。也有家长提出，可以参照顺德做法，先录普通生再录指标生，指标生录不满，转入普通生补录。有家长还献计，为了防止个别暗箱操作转学抢指标，凡于初三学年开始之后或初三下学期开始之后办理同城转学的学生，视为自动放弃指标生参选资格。【完】
弱校：
没有吭声不代表没意见
海珠区某较薄弱的学校校长接受羊城晚报记者采访时，她把自己分成两个角色。如果是从家长的角度，她很赞同推迟三年实施，并且用绝对的分数来竞争。但作为校长，她很希望指标到校能为弱学校带来新的希望。在她看来，学校的差距并不在于师资、办学条件等，更关键的在于生源。
如果好的生源过于集中在几所学校，那么好的学校永远都有高的升学率，这也是家长最为看重的。而相比而言，弱校很难招到好生源，就算老师有再强的加工能力，永远也达不到家长想要的数据。该校长坦言。
事实上，在市教育局征求到的400多条意见中，也有很多持赞同的观点，只是他们没有在公众面前表达出来。他们认为，教育部门在决策时应该考虑抗议新政的有多少人，是否代表大多数人的利益。弱学校的家长考生没有吭声，并不代表没有意见。希望教育部门不要因为有人抗议就胆怯，不敢改革，等3年后改革照样有所谓的不公平产生。
专家：
推迟3年也有可能不公平
现在社会的呼声指向新政推迟3年实行，但难道3年后就能解决问题吗?记者了解到，其实指标到校政策从2008年开始在广州市吹风，但一直都停留在口头上。2011年曾提出实施，但细则尚未公布，当年应届家长便强烈反对。每届的家长都不想让自己的孩子当小白鼠，但政策的推行总有第一个吃螃蟹的人。某学校校长说。
即便推迟才实施，同样有可能产生不公平。卓越教育校长、中考专家周贵提出，如果新政三年后实施，接下来这几年是很容易产生猫腻的。比如说，有人可以让学生在好学校读书，但为了指标把学籍挂到很差的民校里边去。这样只会横生枝节，当局应该今年就果断实施指标到校新政!
广东省人民政府督学李伟成也认为，应从教育发展规律和大局去反映问题。不能让所谓的民意左右到行政，希望教育部门做好平衡。既然教育部门对实施此政策有做过大量调研，那就不妨把自己的理由详尽摆出来。他认为，教育部门既要关注部分家长的诉求，也要考虑绝大部分家长的心声，既要考虑个别受损害群体的利益，更要考虑广州教育发展的大局。
支招
今年指标到位
先试点区属名校
有没有什么折中的办法，既能保障应届学生利益，又能让指标到校继续实施呢?有家长建议，为了兼顾到当年高价挤进民校学生的利益，可以尝试今年就不要把省市属那十所名校抽出30%的名额了，只抽区属名校来试点指标到位。也有家长提出，可以参照顺德做法，先录普通生再录指标生，指标生录不满，转入普通生补录。有家长还献计，为了防止个别暗箱操作转学抢指标，凡于初三学年开始之后或初三下学期开始之后办理同城转学的学生，视为自动放弃指标生参选资格。【完】