广州查字典中考网讯：中考家长提交万人签名要求新政3年预告期。今天上午，近30 名学生家长来到广东省教育厅，提交万人签名，要求广州中考新政设立3 年预告期，反对强制推行。广东省教育厅相关负责人已出面接收了万人签名意见书。据悉，自广州中考新政1 月24 日公示以来，社会各界的争议一直不断。
今天上午10 时许，近30 名学生家长携带着超过1.1 万名家长签名的《关于2013广州中考新政(征求意见稿)各方人士联名反对意见书》聚集在省教育厅大门外，要求相关负责人接收。还有一位林姓家长，带了一个皮球到现场，上面写着新政须延期，民意莫再踢， 要求教育厅相关负责人一并接收。
记者看到，各方收集来的已签名的意见书摞起来有半米高， 意见书统一用A4 纸打印，上方打印的是反对指标到校反对分区招生加大教育投入、增加高中学位、有序开放异地中考;要求给予三年预告期等诉求，下方则是密密麻麻的家长签名。学生家长黄女士告诉记者，意见书是大家从网上下载来的，反对中考新政强制推行的家长自愿在上面签名， 今天来的家长很多都是自愿请假赶来的， 目的就是表达自己的诉求。据悉，签名从3 月1 日开始，截至11 日上午，共有1.1 万多名家长签名。
据记者了解，家长们要求中考新政推迟3 年实施的呼声最高， 一位家长告诉记者，教育部门推行指标到校政策的初衷无非是缓解择校热，那就应该从目前还在读小学尚未升入初中的学生开始实施，而不是现在初中在读，已经通过择校获得学位的这部分学生。其实签名的并非都是新政的受害者，其中不少也是受益者，家长签名的目的就是告诉孩子，社会需要公平。
逾万家长签名反对中考新政
■家长：应给予三年预告期
■王则楚：延后实施，大幅增加指标
追踪中考新政
今天上午9 时30 分， 众多广州家长集中在广东省教育厅门口， 向相关负责人提交《关于2013 广州中考新政(征求意见稿)各方人士联名反对意见书》(以下简称《意见书》)，一位组织签名的家长告诉羊城晚报记者， 目前签名总数已经超过1.2万个，都是家长的亲笔签名。
在《意见书》中，家长们提出四大诉求：一是反对指标到校;二是反对分区招生; 三是加大教育投入、增加高中学位，有序开放异地中考; 四是要求给予三年预告期。
而其中的第四条三年预告期 是家长们最关注的一条。家长陈女士特别做出了解释：说白了就是应该老人老办法! 这就如体育比赛， 初中生们根据老政策的比赛规则， 已经跑在半路上、甚至正要冲刺终点了，如果被裁判叫停， 临时宣布改变比赛规则，实在不公平!
随着中考临近， 广州家长们更加惴惴不安，中考新政策还不明朗， 孩子和家长都无所适从! 一位家长致电羊城晚报记者。
在2 月22 日举行的广州市教育局中考新政座谈会 上， 广东省政府参事王则楚在表达意见时激动得几乎哽咽。
近日，王则楚接受记者专访时直指中考新政考虑不周。
观点1
延后三年实施，增加到校指标
针对中考新政中的指标到校，王则楚多次建议，教育局应该向上级反映，将政策延后到三年后实施。他认为，延后不等于反对。延后的理由是不要损害已经择校的学生的利益;而不反对的理由是指标到校一定程度上确实能影响学生的择校观。但是，30%还不足以倒逼遏制择校热，我建议要提到60-70%，甚至80%，而且要今年就确定递增比例和实施时间， 别拖累现在的小学生、未来的初中生，将来再遭一轮政策罪!
王则楚还分析了30%的内涵。他认为，30%的指标提出来， 让很多公校初中生以为春天来了，但恐怕只是看起来很美。相比民校生，30%指标到位后，初中公校(公办学校)生也并没有占到多大便宜，因为70%的优质高中学位还是要唯分数论，30%的指标， 无非是让公校生内部大洗牌甚至大厮杀。
根据历史数据，没有指标到校的新政策照顾，光凭考分，目前公校学生也能争走大概30%的优质高中学位，而另外70%的优质高中学位，则基本被民校初中毕业生瓜分。公校生实际上占不到多少民校生的蛋糕。
正是因为公校生本来已经有能力考取30%的优质高中学位， 王则楚建议，只有大大提高指标到校的比例，才能让公校生真正享受指标优惠。
现在全广州的高端初中民校的招生规模差不多是3000 多个学位/年， 通过大小联考的提前选拔， 赶在派位录取之前，已经招收到成绩最好的初中毕业生。
而广州市优质高中学位大概是5000 个学位/年，扣除30%的指标，还有3000多个优质学位可以让民校生大展拳脚。
所以，仅仅把指标定在30%，家长们还是宁可择校! 只有提高到60%、甚至80%，家长才会仔细考虑： 即使我的孩子在公校绝对考分低一点， 但因为指标到校也可能读上优质高中，那么何苦去多花钱、多考试择校?
观点2
先派位再联考，民校公校脱钩
王则楚认为，要推动广州市义务教育均衡发展， 指标到校 并不是关键的药，关键是别让初中民校再揩公校初中的油，两者彻底脱钩!
王则楚对广州市在义务教育领域中高端民校泛滥的现状深恶痛绝。民校现在就是又挣学费、又挣生源! 他们通过提前联考的方式， 抢走了大批优质小学生源，但家长们还不得不去! 为什么? 因为如果不提前择校，而坐等事后的公校电脑派位，就很可能被流放三千里到师资较差的公办初中; 而你一旦选择了择校， 就只能一条道走到黑， 因为将失去电脑派位的权利。但是大家有没有想过，民校的入学考试本来就违背了《义务教育法》中小升初禁止考试的基本原则! 生源均衡是学校均衡的一个重要方面，民校择校抢夺生源，直接导致义务教育发展失衡。
生源有多重要?王则楚说：再好的教师、再好的学校，如果放到一个比较差的生源区里头，画地为牢地招生，都没法搞得好。家长陈女士告诉羊城晚报记者，她的女儿当年就是因此担心派位流放，而不得不择校考取白云区某高端民校，为此她每年要支付2 万多元的学费，而女儿也只能住校读书。
陈女士说：教育部门特意把民校联考放在公校派位之前，而不是让学生先拿到派位结果，再权衡是否考民校。我女儿小学成绩一直不错，择校的话，考分话事，去到哪个学校心里有谱;电脑派位却要博大细，谁敢冒这个险!
王则楚还说：由于历史原因，广州有很多公办的着名学校在改制的时候，把初中部民营化，直到今天，全广州还有众多顶着知名公校光环的民校，这种情况在全国都是罕见的。除了蹭名，民校还挪用公校的老师、公校的管理层，而作为投桃报李，民校每招一个学生，都要向教育局或者是向名校缴纳一定的费用。
所以，真正要实施教育均衡化，王则楚开出的药方是： 民校与公校彻底脱钩;教育部门在政策上杜绝偏袒民校?【完】
(原标题：广州家长万人签名建议：中考新政能否延期3年再发力?)
王则楚还分析了30%的内涵。他认为，30%的指标提出来， 让很多公校初中生以为春天来了，但恐怕只是看起来很美。相比民校生，30%指标到位后，初中公校(公办学校)生也并没有占到多大便宜，因为70%的优质高中学位还是要唯分数论，30%的指标， 无非是让公校生内部大洗牌甚至大厮杀。
根据历史数据，没有指标到校的新政策照顾，光凭考分，目前公校学生也能争走大概30%的优质高中学位，而另外70%的优质高中学位，则基本被民校初中毕业生瓜分。公校生实际上占不到多少民校生的蛋糕。
正是因为公校生本来已经有能力考取30%的优质高中学位， 王则楚建议，只有大大提高指标到校的比例，才能让公校生真正享受指标优惠。
现在全广州的高端初中民校的招生规模差不多是3000 多个学位/年， 通过大小联考的提前选拔， 赶在派位录取之前，已经招收到成绩最好的初中毕业生。
而广州市优质高中学位大概是5000 个学位/年，扣除30%的指标，还有3000多个优质学位可以让民校生大展拳脚。
所以，仅仅把指标定在30%，家长们还是宁可择校! 只有提高到60%、甚至80%，家长才会仔细考虑： 即使我的孩子在公校绝对考分低一点， 但因为指标到校也可能读上优质高中，那么何苦去多花钱、多考试择校?
观点2
先派位再联考，民校公校脱钩
王则楚认为，要推动广州市义务教育均衡发展， 指标到校 并不是关键的药，关键是别让初中民校再揩公校初中的油，两者彻底脱钩!
王则楚对广州市在义务教育领域中高端民校泛滥的现状深恶痛绝。民校现在就是又挣学费、又挣生源! 他们通过提前联考的方式， 抢走了大批优质小学生源，但家长们还不得不去! 为什么? 因为如果不提前择校，而坐等事后的公校电脑派位，就很可能被流放三千里到师资较差的公办初中; 而你一旦选择了择校， 就只能一条道走到黑， 因为将失去电脑派位的权利。但是大家有没有想过，民校的入学考试本来就违背了《义务教育法》中小升初禁止考试的基本原则! 生源均衡是学校均衡的一个重要方面，民校择校抢夺生源，直接导致义务教育发展失衡。
生源有多重要?王则楚说：再好的教师、再好的学校，如果放到一个比较差的生源区里头，画地为牢地招生，都没法搞得好。家长陈女士告诉羊城晚报记者，她的女儿当年就是因此担心派位流放，而不得不择校考取白云区某高端民校，为此她每年要支付2 万多元的学费，而女儿也只能住校读书。
陈女士说：教育部门特意把民校联考放在公校派位之前，而不是让学生先拿到派位结果，再权衡是否考民校。我女儿小学成绩一直不错，择校的话，考分话事，去到哪个学校心里有谱;电脑派位却要博大细，谁敢冒这个险!
王则楚还说：由于历史原因，广州有很多公办的着名学校在改制的时候，把初中部民营化，直到今天，全广州还有众多顶着知名公校光环的民校，这种情况在全国都是罕见的。除了蹭名，民校还挪用公校的老师、公校的管理层，而作为投桃报李，民校每招一个学生，都要向教育局或者是向名校缴纳一定的费用。
所以，真正要实施教育均衡化，王则楚开出的药方是： 民校与公校彻底脱钩;教育部门在政策上杜绝偏袒民校?【完】
(原标题：广州家长万人签名建议：中考新政能否延期3年再发力?)