各校升学率，如何与排序挂钩？（一）
发布时间：2015-03-22 13:35:52来源：查字典-中考网
导读：经常看到到处转帖的按照一本率的学校排行榜，后面那些4%绝杀3%的让人引俊不禁，当然前面那些华附93%反超深实90%夺回全省第一的，也着实觉得小家子气，总得拿些中大率、985率之类高大上出来遛一遛啊。一本率只是升学率各项指标之中的某一个，不是衡量排名的唯一元素。
本文是忽略了环境、交通、住宿、规模、两级分化等各种个性因素，纯粹升学数据的比较,使到结果尽量通用化（例如交通对我来说是近，对你来说可能是远；我喜欢大校，你可能喜欢小校等）。
当然升学率实际还涉及一些口径问题，例如近来曾经成为过焦点的2中加分人数、广附缺考率、省实出国率、广外外校保送率，等等，均影响分子或分母的问题。不过暂时没有找到更多资料，所以现在也以现在网上到处传播的升学率来佐证，估计误差也不会太大。
一、先抛出观点
以数理统计的角度，对于一个正态分布的群体，中位值肯定是最大的样本，这是进入这间学校占大多数学生的最终命运。所以如果不考虑自己是鸡头、凤尾的身份，我一般比较留意他的中位值。
当然，像7、16中这种今年刚好考出50%升学率，直接拿来PK的例子甚少，绝大多数学校你是摸不到中位值在哪里的，那就以能拿到的、靠近中值两侧的升学率权衡一下。如果一个赢前段、一个赢后段，那么靠近高大上一端占优的获胜，这也是一种上进的心理习惯。
二、几组数据对对碰
（1）一目了然的评判
同档次、同规模、同印象。数据就懒得解释了，就好比NBA连续三节输一个压哨。时运低也，还是真的就差那么一个板寸，都认了吧。
不过后面的学校，各个分段犬牙交错，可能上段我胜你，下段你胜我。各校招生简章，都会断章取义拿自己有利的一段做宣传卖点。你就得留神。
后面慢慢展开来看。
（2）深圳的前三所
这些学校已经接近齐齐上一本线了，不太纠缠这一本，不过清北比例连一成不到，也是可遇不可求，我觉得中位值大致在985左右。不过看不到数据。我想在同一城市内，不至于深中学生的特别喜欢去中大，深外的学生特别喜欢华工或者出省吧。
结论：深实深中深外。隔壁刚刚粉完深中，但我不会因为他的清北爆棚，就不顾实际把他排到深实的前面。
（3）今年的两个焦点二中、广附
今年分别因加分与公平性、规模与厚实度问题被我黑过，举贤不避亲，再黑不避嫌！继续拉出来溜溜。66-67%的一本率都已经踏正2/3了，无论学校、还是学生总有更高追求，不是用来PK后1/3段的。
下表没有外省985、211，不过我想不会成群结队出省吧。
那个1.3%就不要去耻笑那个0.9%了，即便14%的8中大华工率，也就是只有前1/6的学生才敢想一想，可不是深中、深外、深实那么豪气地直接用中大率去PK。
本来985率后面跟着的应该是211率，不过广东有些特殊，华师分数一般低于广外、南医，另外华农、广工招生量巨大，极为影响权重。苦于数据不齐，只能加暨大、华师、华农、广外的数，达到生源的40%强，这一个基本是就读2中、广附学生普遍大众化的终极命运。
结论：2中=广附，那0.06%就不要纠缠了吧，说不定从哪里又冒出几个南医科、深大出来。如果非得不依不饶要分出子丑寅卯，那就2中的中大华工率微胜，可以比喻为120分钟踢平后射12码吧。
（3）一本率偏低的，向下望二、三本率
这组是三个好基友，在30年前我们当学生时候就纠缠在一起，现在仍继续缠在一起，留给我们的子女择校继续纠结下去。现在他们也就只有一半人能够考上二本了，正好是一个直接拿来PK的中位段。总的看，今年5中发挥最好，3中和1中的0.12%完全忽略，然后靠高大上左边一侧比较，1中的一本率略优。
结论：5中3中
不解释了。越秀区中上生填志愿，最后要找个保底的，是不是都曾经有犹豫过一下的经历？
导读：经常看到到处转帖的按照一本率的学校排行榜，后面那些4%绝杀3%的让人引俊不禁，当然前面那些华附93%反超深实90%夺回全省第一的，也着实觉得小家子气，总得拿些中大率、985率之类高大上出来遛一遛啊。一本率只是升学率各项指标之中的某一个，不是衡量排名的唯一元素。
本文是忽略了环境、交通、住宿、规模、两级分化等各种个性因素，纯粹升学数据的比较,使到结果尽量通用化（例如交通对我来说是近，对你来说可能是远；我喜欢大校，你可能喜欢小校等）。
当然升学率实际还涉及一些口径问题，例如近来曾经成为过焦点的2中加分人数、广附缺考率、省实出国率、广外外校保送率，等等，均影响分子或分母的问题。不过暂时没有找到更多资料，所以现在也以现在网上到处传播的升学率来佐证，估计误差也不会太大。
一、先抛出观点
以数理统计的角度，对于一个正态分布的群体，中位值肯定是最大的样本，这是进入这间学校占大多数学生的最终命运。所以如果不考虑自己是鸡头、凤尾的身份，我一般比较留意他的中位值。
当然，像7、16中这种今年刚好考出50%升学率，直接拿来PK的例子甚少，绝大多数学校你是摸不到中位值在哪里的，那就以能拿到的、靠近中值两侧的升学率权衡一下。如果一个赢前段、一个赢后段，那么靠近高大上一端占优的获胜，这也是一种上进的心理习惯。
二、几组数据对对碰
（1）一目了然的评判
同档次、同规模、同印象。数据就懒得解释了，就好比NBA连续三节输一个压哨。时运低也，还是真的就差那么一个板寸，都认了吧。
不过后面的学校，各个分段犬牙交错，可能上段我胜你，下段你胜我。各校招生简章，都会断章取义拿自己有利的一段做宣传卖点。你就得留神。
后面慢慢展开来看。
（2）深圳的前三所
这些学校已经接近齐齐上一本线了，不太纠缠这一本，不过清北比例连一成不到，也是可遇不可求，我觉得中位值大致在985左右。不过看不到数据。我想在同一城市内，不至于深中学生的特别喜欢去中大，深外的学生特别喜欢华工或者出省吧。
结论：深实深中深外。隔壁刚刚粉完深中，但我不会因为他的清北爆棚，就不顾实际把他排到深实的前面。
（3）今年的两个焦点二中、广附
今年分别因加分与公平性、规模与厚实度问题被我黑过，举贤不避亲，再黑不避嫌！继续拉出来溜溜。66-67%的一本率都已经踏正2/3了，无论学校、还是学生总有更高追求，不是用来PK后1/3段的。
下表没有外省985、211，不过我想不会成群结队出省吧。
那个1.3%就不要去耻笑那个0.9%了，即便14%的8中大华工率，也就是只有前1/6的学生才敢想一想，可不是深中、深外、深实那么豪气地直接用中大率去PK。
本来985率后面跟着的应该是211率，不过广东有些特殊，华师分数一般低于广外、南医，另外华农、广工招生量巨大，极为影响权重。苦于数据不齐，只能加暨大、华师、华农、广外的数，达到生源的40%强，这一个基本是就读2中、广附学生普遍大众化的终极命运。
结论：2中=广附，那0.06%就不要纠缠了吧，说不定从哪里又冒出几个南医科、深大出来。如果非得不依不饶要分出子丑寅卯，那就2中的中大华工率微胜，可以比喻为120分钟踢平后射12码吧。
（3）一本率偏低的，向下望二、三本率
这组是三个好基友，在30年前我们当学生时候就纠缠在一起，现在仍继续缠在一起，留给我们的子女择校继续纠结下去。现在他们也就只有一半人能够考上二本了，正好是一个直接拿来PK的中位段。总的看，今年5中发挥最好，3中和1中的0.12%完全忽略，然后靠高大上左边一侧比较，1中的一本率略优。
结论：5中3中
不解释了。越秀区中上生填志愿，最后要找个保底的，是不是都曾经有犹豫过一下的经历？