导读：恢复高考以来，在广东一直是华附独步天下，早期略有威胁的大致也就是汕头金山、梅县东山之类的教育之乡，不过对华附基本不构成威胁。
2010年代中期开始，深圳的名校群瞬间崛起，其中的领头羊深圳中学曾经电光火石一样短暂地追到华附，但旋即又电光火石一样迅速回落，现在不仅对华附的威胁可以基本解除，而且在深圳市内已经连续两年退到深圳老3的位置，在全省处于第5或第6之间徘徊。
深圳中学出什么问题了？难道只是过把瘾即死？还是再闭门修炼什么内功？
深圳中学在2010年前当深圳领头羊的时候，招生大致和华附差不多，500-600人。北上广深的巨型城市领头羊的招生量都不大（查了一下2014年的，北京人附是532人，上海华东二师附是488人，广州华附大致500多，都是搞高精尖、高纯度）。如果深中继续保持这个500规模，基本可以保持深圳第一的地位，偶然向华附示威一下。
不过在这种情况下，深中毅然把招生规模扩大到936人，这是一种大气和自信，他要的不是小本经营自娱自乐，而是大规模、大面积的人才聚拢。
任何高中扩招都一定是一次洗礼，一本率基本上会降一些的（这个不用解释吧）。于是，从2013年开始，深中的一本率迅速被深外、深实超过，定格为深圳老三，而且以目前状况，能重返前两名的机会看来渺茫。
不过深圳中学扩招导致低一本率的背后，是相当的厚实，756个一本，超过了深外、深实、华附、人附、华东二附这些学校的全校总人数，大面积收获当中，2014年是33个清北（全省才279个，他一间学校拿走了11.8%），照此正态分布，相信C9的比例也不会少。今后，虽然若以清北率计算，不一定每年能拿全省第一，但清北的影响不是一般，更适宜用实际人数计算，深圳中学当之无愧，而且会比第二位的高出一截。
这个一本率在深圳本地也年年退步的深中，并不是破落。显然原因是深中并没有继续做尖，而是转型做大。在做大之后，他自身的尖尖部分，足够比别人大得多了，有这样的厚实度，从长远来看他的校友群、学校的影响力，确实要大大抬升。
不过，大家也不要抱着非粉即黑的二元化对立思维，粉大型的深中，并不等于黑中小型的深外、深实，深外深实不搞扩招，也自由道理，比如场地条件人力财力物力等等制约，或者他们本身就更看重一本率的指标，根本不想扩大再生产。
类似航空制造业，空客有大客户市场，那就造出A380的巨无霸；湾流有小客户市场，那就造出G650的绝顶精致，各有各精彩。
导读：恢复高考以来，在广东一直是华附独步天下，早期略有威胁的大致也就是汕头金山、梅县东山之类的教育之乡，不过对华附基本不构成威胁。
2010年代中期开始，深圳的名校群瞬间崛起，其中的领头羊深圳中学曾经电光火石一样短暂地追到华附，但旋即又电光火石一样迅速回落，现在不仅对华附的威胁可以基本解除，而且在深圳市内已经连续两年退到深圳老3的位置，在全省处于第5或第6之间徘徊。
深圳中学出什么问题了？难道只是过把瘾即死？还是再闭门修炼什么内功？
深圳中学在2010年前当深圳领头羊的时候，招生大致和华附差不多，500-600人。北上广深的巨型城市领头羊的招生量都不大（查了一下2014年的，北京人附是532人，上海华东二师附是488人，广州华附大致500多，都是搞高精尖、高纯度）。如果深中继续保持这个500规模，基本可以保持深圳第一的地位，偶然向华附示威一下。
不过在这种情况下，深中毅然把招生规模扩大到936人，这是一种大气和自信，他要的不是小本经营自娱自乐，而是大规模、大面积的人才聚拢。
任何高中扩招都一定是一次洗礼，一本率基本上会降一些的（这个不用解释吧）。于是，从2013年开始，深中的一本率迅速被深外、深实超过，定格为深圳老三，而且以目前状况，能重返前两名的机会看来渺茫。
不过深圳中学扩招导致低一本率的背后，是相当的厚实，756个一本，超过了深外、深实、华附、人附、华东二附这些学校的全校总人数，大面积收获当中，2014年是33个清北（全省才279个，他一间学校拿走了11.8%），照此正态分布，相信C9的比例也不会少。今后，虽然若以清北率计算，不一定每年能拿全省第一，但清北的影响不是一般，更适宜用实际人数计算，深圳中学当之无愧，而且会比第二位的高出一截。
这个一本率在深圳本地也年年退步的深中，并不是破落。显然原因是深中并没有继续做尖，而是转型做大。在做大之后，他自身的尖尖部分，足够比别人大得多了，有这样的厚实度，从长远来看他的校友群、学校的影响力，确实要大大抬升。
不过，大家也不要抱着非粉即黑的二元化对立思维，粉大型的深中，并不等于黑中小型的深外、深实，深外深实不搞扩招，也自由道理，比如场地条件人力财力物力等等制约，或者他们本身就更看重一本率的指标，根本不想扩大再生产。
类似航空制造业，空客有大客户市场，那就造出A380的巨无霸；湾流有小客户市场，那就造出G650的绝顶精致，各有各精彩。