我派了副校长去听保送生政策。一位校长说。一来保送生比例要提高，校长们早就知情；二来校长们对这一新政，不置可否。
昨天，保送生政策敲定。而杭城初高中校长各怀心事，表情各异。
表情一：疑惑
中考分数线将升高，减负成未知数
育才中学校长郜晏中：扩大重高保送比例政策设计的大方向肯定是对的，能减轻部分学生的负担。
从这么多年的实践看，各校的保送生基本还是以学业成绩优秀的为主，因为这样做的争议最少。所以保送生扩招，校际之间的竞争会好一些，但校内同学之间的竞争是减不下来的。
保送生比例即使扩大到50%，也只占当年杭州城区初中毕业生总数的10%~12%，其他88%~90%的学生还是要面临中考。省一级重高通过考试进入的学生，因为保送名额的扩大而减少了，这就会导致录取分数线升高，对在校的初一、初二学生压力很大。
我建议：1、高校招生制度改革力度加大，扩大高校自主招生权，给高中更多的保送名额。2、现有省一级重点高中，再适当扩招，能进省一级重点高中的名额多了、变容易了，学生的负担就能降下来。3、让那些条件成熟的、一本率不错的、口碑好的省二级重高，尽快升格成省一级重高。4、稳定中考试卷难度，过易或过难的试卷会让学生无所适从。
表情二：欢喜
对于公办初中，这绝对是好消息
杭州清泰实验学校校长章建祥：对整个公办初中来说，这肯定是一个好消息。
民办初中教学质量是不错，但我们这些公办学校的老师也很努力，让许多成绩不是很好的学生，经过3年初中学习，有较大进步。
对很多学生和家长来说，考进理想的高中是最重要的。我每年总能碰到这样的学生，已经摇进，或者考进了民办初中，有的甚至交了费，最后还是回到我们学校，他们学习很努力，最后照样考取或者保送进好的高中。如今保送名额增加了，对一些基础比较好的学生，肯定会考虑留在我们学校当鸡头了。
当然，这些学生如果在民办初中读，也能考进好高中。但对学生和家长来说，在家门口上学，可以省去很多成本，比如经济上的成本(民办初中学费比较高)、交通成本(有的学生每天往返路上要两个多小时)、安全成本等。所以，保送名额扩大了，想在家门口上学的学生，以后肯定会越来越多。
表情三：镇静
对热门民办中学的影响，不会很大
启正中学校长欧自黎：重高保送比例增加，通过中考进入重高的人数就少了，中考竞争会更激烈，所以很多人认为，重高升学率较高的热门民办初中，会首当其冲受影响。不过，我不这么认为。
保送生比例提高，民办初中的名额也会增加，而且热门民办中学的初三毕业生人数，不到全市初中毕业生人数的10%，这10%受到的影响相对有限。
而且和以前35%的保送生比例相比，新出台的政策实际上增幅不大，如果分配到具体学校，平均每所学校只是增加两三个保送生名额，不会对民办学校产生较大影响。
表情四：沉思
保教育公平，只多招保送生远远不够
获得保送生名额的杭城近80所初中，办学质量参差不齐，各校保送生素质也会有差异，保送比例增加后，许多家长替前8所重高担心，这么一来会不会拖重高升学率的后腿？
一位重高校长向记者坦言：出台这一新政，从学校角度看，是为教育公平，扶持薄弱初中，让这些中学能留住优质生源。同时，这也是鼓励普通学生凭各方面优异表现，进名校学习。
这些意义，我们当校长的都能领会，也认同。但不能仅凭这一点，就判断这项政策对学生、对学校带来的影响是好是坏。起码我们要问问以前毕业的保送生，保送高中，对他的成长好不好。
至于保送生拖后腿一说，这位校长不以为然：每年的保送生有很多出类拔萃的，也有个别不尽如人意，通过中考进来的学生也会有个体差异，不能一概而论。再说，我们教育工作者本来就要有教无类，也请大家不要简单给初中分等级。
该校长表示：探索实现教育公平的渠道、方式和方法，我们还有很长的路要走，光提高保送生比例远远不够，更说不上是最好的方式。
我派了副校长去听保送生政策。一位校长说。一来保送生比例要提高，校长们早就知情；二来校长们对这一新政，不置可否。
昨天，保送生政策敲定。而杭城初高中校长各怀心事，表情各异。
表情一：疑惑
中考分数线将升高，减负成未知数
育才中学校长郜晏中：扩大重高保送比例政策设计的大方向肯定是对的，能减轻部分学生的负担。
从这么多年的实践看，各校的保送生基本还是以学业成绩优秀的为主，因为这样做的争议最少。所以保送生扩招，校际之间的竞争会好一些，但校内同学之间的竞争是减不下来的。
保送生比例即使扩大到50%，也只占当年杭州城区初中毕业生总数的10%~12%，其他88%~90%的学生还是要面临中考。省一级重高通过考试进入的学生，因为保送名额的扩大而减少了，这就会导致录取分数线升高，对在校的初一、初二学生压力很大。
我建议：1、高校招生制度改革力度加大，扩大高校自主招生权，给高中更多的保送名额。2、现有省一级重点高中，再适当扩招，能进省一级重点高中的名额多了、变容易了，学生的负担就能降下来。3、让那些条件成熟的、一本率不错的、口碑好的省二级重高，尽快升格成省一级重高。4、稳定中考试卷难度，过易或过难的试卷会让学生无所适从。
表情二：欢喜
对于公办初中，这绝对是好消息
杭州清泰实验学校校长章建祥：对整个公办初中来说，这肯定是一个好消息。
民办初中教学质量是不错，但我们这些公办学校的老师也很努力，让许多成绩不是很好的学生，经过3年初中学习，有较大进步。
对很多学生和家长来说，考进理想的高中是最重要的。我每年总能碰到这样的学生，已经摇进，或者考进了民办初中，有的甚至交了费，最后还是回到我们学校，他们学习很努力，最后照样考取或者保送进好的高中。如今保送名额增加了，对一些基础比较好的学生，肯定会考虑留在我们学校当鸡头了。
当然，这些学生如果在民办初中读，也能考进好高中。但对学生和家长来说，在家门口上学，可以省去很多成本，比如经济上的成本(民办初中学费比较高)、交通成本(有的学生每天往返路上要两个多小时)、安全成本等。所以，保送名额扩大了，想在家门口上学的学生，以后肯定会越来越多。
表情三：镇静
对热门民办中学的影响，不会很大
启正中学校长欧自黎：重高保送比例增加，通过中考进入重高的人数就少了，中考竞争会更激烈，所以很多人认为，重高升学率较高的热门民办初中，会首当其冲受影响。不过，我不这么认为。
保送生比例提高，民办初中的名额也会增加，而且热门民办中学的初三毕业生人数，不到全市初中毕业生人数的10%，这10%受到的影响相对有限。
而且和以前35%的保送生比例相比，新出台的政策实际上增幅不大，如果分配到具体学校，平均每所学校只是增加两三个保送生名额，不会对民办学校产生较大影响。
表情四：沉思
保教育公平，只多招保送生远远不够
获得保送生名额的杭城近80所初中，办学质量参差不齐，各校保送生素质也会有差异，保送比例增加后，许多家长替前8所重高担心，这么一来会不会拖重高升学率的后腿？
一位重高校长向记者坦言：出台这一新政，从学校角度看，是为教育公平，扶持薄弱初中，让这些中学能留住优质生源。同时，这也是鼓励普通学生凭各方面优异表现，进名校学习。
这些意义，我们当校长的都能领会，也认同。但不能仅凭这一点，就判断这项政策对学生、对学校带来的影响是好是坏。起码我们要问问以前毕业的保送生，保送高中，对他的成长好不好。
至于保送生拖后腿一说，这位校长不以为然：每年的保送生有很多出类拔萃的，也有个别不尽如人意，通过中考进来的学生也会有个体差异，不能一概而论。再说，我们教育工作者本来就要有教无类，也请大家不要简单给初中分等级。
该校长表示：探索实现教育公平的渠道、方式和方法，我们还有很长的路要走，光提高保送生比例远远不够，更说不上是最好的方式。