西安查字典中考网讯：取消文理分科，对于中考生来说，也是一个信号。查字典中考网家长对2017年高考不再分文理科进行了激烈的讨论，首先这说法可靠吗？其次明年陕西能实行吗？而对今年中考上高中的学生选择学校有影响吗？
有家长发表了鲜明的个人观点。你赞同哪个呢？
观点一：取消文理分科，更利于女生
女学霸在高考中更胜一筹的局面绝非偶然。据中国校友会网发布的调查报告显示，2000年至2013年，各省市高考文理科头名中，女学霸8年占比超过男学霸。其中，福建文理科头名70%是女学霸，黑龙江、河北、江苏、北京、天津、辽宁、贵州和吉林等省市女学霸的占比则超过60%。
对这一现象，中国校友会网大学研究团队首席学术专家蔡言厚教授分析指出，女生在语言应用、细心程度和记忆准确性等方面相比男生更具有优势。而目前的高考改革方向则是降低难度，许多需要靠记忆的知识点对于女生来说就更加有利，加上必考科目中的语文、英语属于语言类考试，考题内容更多侧重于细心程度和记忆准确性等的测验，这些更利于女生能力和潜力的发挥。
当然了，在还没文理不分改革前的这几年考入大学的理科生，以后都是香饽饽了。因为以后只有文理都强的学霸和偏文的才能上大学。上大学的每十人中，只有一两个学霸继续学理，其他百分之八十本该学文的学生只有硬着头皮学理（大学专业设置里理科占大多数），也许结果是高校不满意、就业单位不满意、中学不满意、偏理生不满意、偏文生暂时满意，上大学后，就业时也不满意（拼爹的除外）。
观点二：以提高学生的整体素质为重
国家不分文理科应该是想提高学生的整体素质，至于大学选拔一定是有方向有侧重的。只是对高中学生而言，可能学习负担要加重了，特别是有偏科的学生。重要的是国家的具体实施操作方案到底是怎样的，应当早出台早公示，不要弄得像选修课、走班一样，很多学校根本无法实现，成了摆设或变了味。
国家一直说要教育减负，可是看这中考高考个个都像战场，不知道文理不分科了又会怎样加重学生的负担！特别担心的是所选报的学校能否迅速适应这一调整变化。
到底择校时需不需要考虑这个因素呢?
西安查字典中考网讯：取消文理分科，对于中考生来说，也是一个信号。查字典中考网家长对2017年高考不再分文理科进行了激烈的讨论，首先这说法可靠吗？其次明年陕西能实行吗？而对今年中考上高中的学生选择学校有影响吗？
有家长发表了鲜明的个人观点。你赞同哪个呢？
观点一：取消文理分科，更利于女生
女学霸在高考中更胜一筹的局面绝非偶然。据中国校友会网发布的调查报告显示，2000年至2013年，各省市高考文理科头名中，女学霸8年占比超过男学霸。其中，福建文理科头名70%是女学霸，黑龙江、河北、江苏、北京、天津、辽宁、贵州和吉林等省市女学霸的占比则超过60%。
对这一现象，中国校友会网大学研究团队首席学术专家蔡言厚教授分析指出，女生在语言应用、细心程度和记忆准确性等方面相比男生更具有优势。而目前的高考改革方向则是降低难度，许多需要靠记忆的知识点对于女生来说就更加有利，加上必考科目中的语文、英语属于语言类考试，考题内容更多侧重于细心程度和记忆准确性等的测验，这些更利于女生能力和潜力的发挥。
当然了，在还没文理不分改革前的这几年考入大学的理科生，以后都是香饽饽了。因为以后只有文理都强的学霸和偏文的才能上大学。上大学的每十人中，只有一两个学霸继续学理，其他百分之八十本该学文的学生只有硬着头皮学理（大学专业设置里理科占大多数），也许结果是高校不满意、就业单位不满意、中学不满意、偏理生不满意、偏文生暂时满意，上大学后，就业时也不满意（拼爹的除外）。
观点二：以提高学生的整体素质为重
国家不分文理科应该是想提高学生的整体素质，至于大学选拔一定是有方向有侧重的。只是对高中学生而言，可能学习负担要加重了，特别是有偏科的学生。重要的是国家的具体实施操作方案到底是怎样的，应当早出台早公示，不要弄得像选修课、走班一样，很多学校根本无法实现，成了摆设或变了味。
国家一直说要教育减负，可是看这中考高考个个都像战场，不知道文理不分科了又会怎样加重学生的负担！特别担心的是所选报的学校能否迅速适应这一调整变化。
到底择校时需不需要考虑这个因素呢?