分数线倒挂，取消公办择校“不成熟”？

报载，中考提前批学校分数线一曝光，名校择校线反超公费线的倒挂现象，令外界一片哗然。在10所面向全市招生的省市属示范性高中中，除华附、省实、侨中外，其余7所都倒挂，执信、广雅、二中也首次步入倒挂行列，其中协和中学的倒挂幅度最夸张，达44分。

让高分的考生入学时要缴纳一笔数目不菲的择校费，实在是没有公道可言!尤其是对于广州户籍的考生来说更是如此。择校费问题再度引发公众热议。

前几年，为区属一中考生小华的择校费问题，孟浩委员到市教育局被阻拦的事情还记忆犹新，今年又有对全市择校费数额问询一问三不知而引起对公布择校费的追问。广州市民对于取消择校的呼声是不断高涨。

面对社会上部分分数达不到录取线考生家长的择校要求，甚至是权力择校的要求，国家教育部门为筹集更多的教育经费，允许高中拿出部分优质学位作为择校学位，招收择校生，并作出了相应的限额、限分、限钱的规定。

在实际的操作中，公办择校要求考生在报考时就必须事先作出选择，并且一旦选择公办择校，就不能再选择按分数达线正常录取。在这种情况下，最好的选择是实行平行志愿，以减少考生高分落榜。

尽管实行平行志愿后可能会造成强者恒强的局面。正如广州市招生办副主任戴秀文表示的那样，平行志愿完全按照分数优先，这等于直接把学校分成三六九等，好的更好，差的更差，这对普及高中阶段教育不利。

但是，仅仅由于在竞猜一样的报考中的选择，成绩达到公费线，由于选择了公办择校，没有达到反超的择校线，而不能被录取的考生会感到极其不公平而录取了的公办择校生，报到时面对分数比自己低的公费线录取生，还要家里交上数目不菲的择校费，也使家长和学生感到委屈，实在不甘心这样不平的付出。这样的操作，完全背离了设置公办择校录取科目的初衷，在某种程度上已经成了教育部门从一般工薪阶层敛财的工具。

与初中非考试录取完全不同，高中是考试录取的。对于高中的录取工作，公平就体现在分数面前人人平等。政府利用纳税人的税收所办的公办高中，更是必须对全体市民体现公平，即便为了筹集发展教育所需经费而设置公办择校的选择科目，也应该同时让选择公办择校的考生有达到公费线而按公费生录取的权利。应该是在达线录取之后，才在达不到录取线的考生中，按选择了公办择校的考生成绩排序再确定择校线。如果这样，怎么会发生择校线反超公费线的现象呢?

们一再呼吁广州、深圳率先取消公办高中的择校费，有关部门总是答复：目前取消公办择校条件还不成熟。现在，面对广州市直属示范高中择校线全面反超公费线的事实，这种说法已经不攻自破。事实说明，取消高中公办择校不是不可为，而是不愿为。

市教育局属下的几所名校，难道还要为区区几千万的择校费而维持如此不公平的公办择校吗?你们的示范高中，还要在坚持不公平的公办择校上给全市的高中做个示范吗?

在建设幸福广东的今天，在中央一再要求扎根人民、关注民生、减少人民群众负担的今天，我们的广州市人民政府能不能作出一个在市属高中取消公办择校的决定?这比任何形象工程都更能让老百姓满意。建议立即对超公费线的公办择校考生免收择校费，还社会一个公平。

(■王则楚 作者系广东省政府参事)

报载，中考提前批学校分数线一曝光，名校择校线反超公费线的倒挂现象，令外界一片哗然。在10所面向全市招生的省市属示范性高中中，除华附、省实、侨中外，其余7所都倒挂，执信、广雅、二中也首次步入倒挂行列，其中协和中学的倒挂幅度最夸张，达44分。

让高分的考生入学时要缴纳一笔数目不菲的择校费，实在是没有公道可言!尤其是对于广州户籍的考生来说更是如此。择校费问题再度引发公众热议。

前几年，为区属一中考生小华的择校费问题，孟浩委员到市教育局被阻拦的事情还记忆犹新，今年又有对全市择校费数额问询一问三不知而引起对公布择校费的追问。广州市民对于取消择校的呼声是不断高涨。

面对社会上部分分数达不到录取线考生家长的择校要求，甚至是权力择校的要求，国家教育部门为筹集更多的教育经费，允许高中拿出部分优质学位作为择校学位，招收择校生，并作出了相应的限额、限分、限钱的规定。

在实际的操作中，公办择校要求考生在报考时就必须事先作出选择，并且一旦选择公办择校，就不能再选择按分数达线正常录取。在这种情况下，最好的选择是实行平行志愿，以减少考生高分落榜。

尽管实行平行志愿后可能会造成强者恒强的局面。正如广州市招生办副主任戴秀文表示的那样，平行志愿完全按照分数优先，这等于直接把学校分成三六九等，好的更好，差的更差，这对普及高中阶段教育不利。

但是，仅仅由于在竞猜一样的报考中的选择，成绩达到公费线，由于选择了公办择校，没有达到反超的择校线，而不能被录取的考生会感到极其不公平而录取了的公办择校生，报到时面对分数比自己低的公费线录取生，还要家里交上数目不菲的择校费，也使家长和学生感到委屈，实在不甘心这样不平的付出。这样的操作，完全背离了设置公办择校录取科目的初衷，在某种程度上已经成了教育部门从一般工薪阶层敛财的工具。

与初中非考试录取完全不同，高中是考试录取的。对于高中的录取工作，公平就体现在分数面前人人平等。政府利用纳税人的税收所办的公办高中，更是必须对全体市民体现公平，即便为了筹集发展教育所需经费而设置公办择校的选择科目，也应该同时让选择公办择校的考生有达到公费线而按公费生录取的权利。应该是在达线录取之后，才在达不到录取线的考生中，按选择了公办择校的考生成绩排序再确定择校线。如果这样，怎么会发生择校线反超公费线的现象呢?

们一再呼吁广州、深圳率先取消公办高中的择校费，有关部门总是答复：目前取消公办择校条件还不成熟。现在，面对广州市直属示范高中择校线全面反超公费线的事实，这种说法已经不攻自破。事实说明，取消高中公办择校不是不可为，而是不愿为。

市教育局属下的几所名校，难道还要为区区几千万的择校费而维持如此不公平的公办择校吗?你们的示范高中，还要在坚持不公平的公办择校上给全市的高中做个示范吗?

在建设幸福广东的今天，在中央一再要求扎根人民、关注民生、减少人民群众负担的今天，我们的广州市人民政府能不能作出一个在市属高中取消公办择校的决定?这比任何形象工程都更能让老百姓满意。建议立即对超公费线的公办择校考生免收择校费，还社会一个公平。

(■王则楚 作者系广东省政府参事)