现在的中考体育科考试，考试项目是：必考项目200米跑+1项自选项目。我觉得有待商榷!
体育运动包括很多种，有速度型的(跑步)，有力量型的(铅球，铁饼，标枪等)，有智力型的(下棋)等等。奥运会的项目那么多就知道了。现在广州市中考必考项目只有200米跑一项，没有其它的项目给中考生选择，是不公平的。人是一个独立的个体，每个人的身高体重肥瘦不一样，怎么能必考项目只有速度型一项选择?这对部分力量型的中考生不公平?我可能跑200米不行，但并不等于我的身体素质不行，肺活量不够，这样单一的必考项目考试谈何公平?而且，虽然部分同学可以因身体原因选择择考，但教育局规定选择择考的同学就算满分也只能打9折，我认为这是特别不公平的，正所谓有头发边个想做癞痢?既然你教育局认可学生的身体状况允许他们择考，为什么要打9折?
记得以前越秀区小学体育科考试评定标准也是以学生的身高体重为衡量标准之一，我儿子就因为超高超重吃亏了，年年评不上三好学生。后来我去信越秀区教育局反映，在2007年的体育科考试改变了体育科评定标准，废除了以学生身高体重计分方式，我儿子很顺利地拿了高分，拿到了小学6年来唯一的三好学生证。
我认为，广州市中考体育科考试要改革，不能在必考项目上只有单一的选择，要做到公平，合理，就要听取不同的意见，可以增加肺活量测试，增加力量型选项给同学们参考，这样对部分不是速度型考生会更公平!
提议将广州市中考体育科纳入会考(即学业等级考试)，取消体育科成绩算入中考总分里。
现在，广州市教育局把体育科成绩算入中考总分里，占总分的8%，名誉上好像很重视体育，重视学生的身体健康状况，实际上是不是呢?撇开必考项目200米跑不说，我们说说同学们在自选项目上的选择。由于教育局在各自选项目上定的考试标准太高，好像在选运动员，根本不是一般同学努力就可考取高分的，于是大多数同学基本上在自选项目的选择是：仰卧起坐。因为不管男生女生，选仰卧起坐是最保险的，容易拿高分，甚至是满分。于是，从上至体育老师，下至中考生，人人都有一副对付中考体育科考试的想法。从升读初一开始，体育老师就要同学在家就练仰卧起坐，练好腹肌，以致中考生人人都报考仰卧起坐。不信，你教育局够胆就公开各自选项目的报考人数，看哪个项目报考的人数最多!我可以大胆地说，12万中考生中报考仰卧起坐的没有9成5，也有9成!你要问在广州谁的腹肌最好，不用问，一定是初三的毕业生。
根据中考体育科考试的评分标准。想在中考体育科拿满分，很难。而且很多都不是根据14，15岁儿童定的标准。立定跳远男生要跳到2.55米才可以拿满分。2.55米是什么概念?我们睡得床长度才2米。我想就算刘翔也不一定跳得这么远!
现在的中学体育课变味了，为了应付中考体育考试，升上初二的同学基本上每堂课都花大部分时间练体能，练青蛙跳。基本上每周三节的体育课，大半节课让同学们青蛙跳，练体能，剩下的时间才是自由活动时间。我想问，教育局一直强调，要学生除了繁重的学习外，还要把学生的身体健康素质提高，锻炼出一个强健的体魄。青蛙跳腹肌练得好，跑得快，就代表身体健康?不见得!公园里打太极拳太极剑的老头子老太太未必身体状况比中学生差!
中学体育课正是同学们学习各样体育知识的好机会，为什么大家为了那几分中考成绩把本该学体育常识体育技巧的黄金时间给断送了?!难道广州市教育局的领导不值得反省反醒吗?
其实，我们只要让同学们有一个正确认识体育运动对人体的重要性，自愿积极地参与其中，从中找到体育运动带给人的乐趣及快乐，我想这比盲目地一味地看重体育分数更重要!所以，我才提议教育局的有关领导，要重新审视中考体育科纳入等级试的意义。只有这样，才能让更多的同学放下包袱，轻装上好每一堂的体育课，让学校，体育老师，同学们都得到更大的收获。男生三级蛙跳100分是7.6米，平均每跳要2.53米，五级蛙跳100分要跳到13.25米，即平均每跳要跳到2.65米。我想问问，你教育局有没有人可以跳到这个水平?人类可不可以跳到这个水平?大概让14，15岁的广州小孩都变成澳洲袋鼠就有这个可能!
通常学校的各科文化考试都是按大部分同学的能力水平来出题的，评分标准也是结合实际，尽量让学生通过自己的努力考取满分。
但我作为家长，看完广州市中考体育科的评分标准，很失望!很多项目要想满分，对一个14，15岁的男孩女孩简直是不可能达到的。甚至是优秀的国家级成人运动员也不可能达到那个成绩!那你定这个评分标准的依据从哪来?广州市教育局体育组是不是应该重新审视及测试一下每个项目的评分标准，重新确定一个适合正在发育阶段的中学生体育能力水平考试!
如果不是因为小孩明年要参加中考，我都忽视了中考体育科评分标准。其实这个评定标准也不是存在一两年了，应该很久以前就定了，为什么一直没有人质疑它是否定得太高?定得太不合理?体育老师去哪了?媒体跑体育版的记者去哪了?
现在的教育官员怎么心里没有以人为本以生为本的概念呢?你们以为一味定高标准就行了吗?定的标准这么高，就好比让小学生考大学试一样，能行吗?就算是广播体操，前两天的《新*报》都有评论，请你们教育局的官老爷们，一切要以大部分学生的能力水平出发，制定一些人性化的东西，才能更好地达到你们的要求愿望，不然的话，一切都是纸上谈兵!
热点回复：
1楼：
我只能说楼主你落伍了 8年前我读初中就能跳到90分以上了 一个班拿100分的也有好几人(省一级重点中学普通学生)
我身高170CM 你看看现在的孩子有多高?
教育局订这个标准无可厚非 是学生可以达到的 难道要定个全部学生都能拿一百分的标准?
2楼：
不只是落伍，这个考核标准已经是大众版本了，自己做不到不代表全部的人都做不到。居然问：人类可不可以跳到这个水平?还说刘翔跳不到，他可跳三米六左右的拜托。言下之意，是说刘不是人还是指自己???
3楼：
: 想在中考体育科拿满分，很难。而且很多都不是根据14，15岁儿童定的标准。立定跳远男生要跳到2.55米才可以拿满分。2.55米是什么概念?我们睡得床长度才2米。我想就算刘翔也不一定跳得这么远!
:
:
:通常学校的各科文化考试都是按大部分同学的能力水平来出题的，评分标准也是结合实际，尽量让学生通过自己的努力考取满分。
:但我作为家长，看完广州市中考体育科的评分标准，很失望!很多项目要想满分，对一个14，15岁的男孩女孩简直是不可能达到的。甚至是优秀的国家级成人运动员也不可能达到那个成绩!那你定这个评分标准的依据从哪来?广州市教育局体育组是不是应该重新审视及测试一下每个项目的评分标准，重新确定一个适合正在发育阶段的中学生体育能力水平考试!
:......
------2.55米是什么概念?我们睡得床长度才2米。我想就算刘翔也不一定跳得这么远!
------2.55其实对于经常运动的人来说并不难，老兄说刘翔也不一定跳得这么远就是井底之蛙，短跑运动远跳3米是件很容易的事。。。呵
4楼：
俺是中学体育教师,已经带过几届初三毕业班了，从刚开始的50米,到现在的200米,都经历过了，总体来说,标准是适合的,为什么,因为可以去查阅一下历年的初三体育成绩,都不错,说明什么，说明经过锻炼，是可以提高的.再说选项,说实话,选项确实有待商榷,因为有些选项得分较容易，有些就比较难,但话又说回来,选项就是让你选强项嘛,所以也可以理解.现在问题的关键是,现在很多孩子确实缺乏吃苦精神,意志薄弱,应该通过体育锻炼来培养一下的了.所以,俺支持中考考体育,甚至高考也可以把体育成绩作为一个参考.最后,透露一个秘密给各位家长,如果你家孩子是女生，请选择足球绕杆和对墙传排球,非常容易得高分,男生也可以对墙传排球,足球不适合男生,标准过高
通常学校的各科文化考试都是按大部分同学的能力水平来出题的，评分标准也是结合实际，尽量让学生通过自己的努力考取满分。
但我作为家长，看完广州市中考体育科的评分标准，很失望!很多项目要想满分，对一个14，15岁的男孩女孩简直是不可能达到的。甚至是优秀的国家级成人运动员也不可能达到那个成绩!那你定这个评分标准的依据从哪来?广州市教育局体育组是不是应该重新审视及测试一下每个项目的评分标准，重新确定一个适合正在发育阶段的中学生体育能力水平考试!
如果不是因为小孩明年要参加中考，我都忽视了中考体育科评分标准。其实这个评定标准也不是存在一两年了，应该很久以前就定了，为什么一直没有人质疑它是否定得太高?定得太不合理?体育老师去哪了?媒体跑体育版的记者去哪了?
现在的教育官员怎么心里没有以人为本以生为本的概念呢?你们以为一味定高标准就行了吗?定的标准这么高，就好比让小学生考大学试一样，能行吗?就算是广播体操，前两天的《新*报》都有评论，请你们教育局的官老爷们，一切要以大部分学生的能力水平出发，制定一些人性化的东西，才能更好地达到你们的要求愿望，不然的话，一切都是纸上谈兵!
热点回复：
1楼：
我只能说楼主你落伍了 8年前我读初中就能跳到90分以上了 一个班拿100分的也有好几人(省一级重点中学普通学生)
我身高170CM 你看看现在的孩子有多高?
教育局订这个标准无可厚非 是学生可以达到的 难道要定个全部学生都能拿一百分的标准?
2楼：
不只是落伍，这个考核标准已经是大众版本了，自己做不到不代表全部的人都做不到。居然问：人类可不可以跳到这个水平?还说刘翔跳不到，他可跳三米六左右的拜托。言下之意，是说刘不是人还是指自己???
3楼：
: 想在中考体育科拿满分，很难。而且很多都不是根据14，15岁儿童定的标准。立定跳远男生要跳到2.55米才可以拿满分。2.55米是什么概念?我们睡得床长度才2米。我想就算刘翔也不一定跳得这么远!
:
:
:通常学校的各科文化考试都是按大部分同学的能力水平来出题的，评分标准也是结合实际，尽量让学生通过自己的努力考取满分。
:但我作为家长，看完广州市中考体育科的评分标准，很失望!很多项目要想满分，对一个14，15岁的男孩女孩简直是不可能达到的。甚至是优秀的国家级成人运动员也不可能达到那个成绩!那你定这个评分标准的依据从哪来?广州市教育局体育组是不是应该重新审视及测试一下每个项目的评分标准，重新确定一个适合正在发育阶段的中学生体育能力水平考试!
:......
------2.55米是什么概念?我们睡得床长度才2米。我想就算刘翔也不一定跳得这么远!
------2.55其实对于经常运动的人来说并不难，老兄说刘翔也不一定跳得这么远就是井底之蛙，短跑运动远跳3米是件很容易的事。。。呵
4楼：
俺是中学体育教师,已经带过几届初三毕业班了，从刚开始的50米,到现在的200米,都经历过了，总体来说,标准是适合的,为什么,因为可以去查阅一下历年的初三体育成绩,都不错,说明什么，说明经过锻炼，是可以提高的.再说选项,说实话,选项确实有待商榷,因为有些选项得分较容易，有些就比较难,但话又说回来,选项就是让你选强项嘛,所以也可以理解.现在问题的关键是,现在很多孩子确实缺乏吃苦精神,意志薄弱,应该通过体育锻炼来培养一下的了.所以,俺支持中考考体育,甚至高考也可以把体育成绩作为一个参考.最后,透露一个秘密给各位家长,如果你家孩子是女生，请选择足球绕杆和对墙传排球,非常容易得高分,男生也可以对墙传排球,足球不适合男生,标准过高
上一篇： 呼吁中考体育改革：列举十大考试缺陷
下一篇： 备战初三期中考试：数理化主干考点攻略